Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 28, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7Pc/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317214619
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lamprechtová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317214619.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Vierou Lamprechtovou, v právnej

veci rozvodu manželstva účastníkov - navrhovateľky: Z. Z., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom: XXX XX
E. Š. XXX, štátna občianka ČR, proti manželovi: S. Z., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom: U. S. XX/A,
XXX XX J. O., štátny občan SR, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo Z. Z., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX a S. Z., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
08.10.2016 pred Matričným úradom Obce Ivanka pri Dunaji, zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu, vo zväzku 10, ročník 2016, na strane 112, pod por. číslom 26, r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa 13.07.2017 domáhala rozvodu manželstva s
manželom s odôvodnením, že manželstvo je vážne narušené a trvalo rozvrátené, nemôže plniť svoj účel
a nemožno očakávať obnovenie ich manželského spolužitia. Dôvody, pre ktoré navrhovateľka podala
návrh na rozvod manželstva sú nezhody manželov, ktoré sa týkajú podstatných vecí manželského
spolužitia a vážne narušené citové vzťahy medzi manželmi.

2. Z písomného vyjadrenia zo dňa 21.08.2017 vyplynulo, že manžel s návrhom na rozvod manželstva

súhlasí a nemá voči nemu žiadne výhrady.

3. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „C.s.p.“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania alebo b) to ustanovuje tento
zákon.

4. Na pojednávaní konanom dňa 28.02.2018 súd vyhlásil hore uvedený rozsudok, pričom prítomní
účastníci konania sa následne vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku, čo potvrdili aj svojim
podpisom. Za hlavnú príčinu rozpadu manželstva súd považoval vzájomné citové odcudzenie sa
manželov. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku postupoval podľa § 221 C.s.p v
spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (zákon č. 161/2015 Z. z.).

5. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako "C.m.p.") nemá žiaden z účastníkov nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Súd podľa ust. § 52 C.m.p. rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie. Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom
doručenia poslednému z účastníkov.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení
niektorých zákonov).