Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Tuesday, February 27, 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Co/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817206842
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8817206842.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Mariany Muránskej a sudcov
JUDr. Daniely Babinovej a JUDr. Diany Vlčkovej v právnej veci žalobcu: Východoslovenská vodárenská
spoločnosť a.s., Komenského 50, Košice, IČO: 36 570 460, proti žalovanej: L. U., nar. XX.XX.XXXX,
M. XXX, M., o zaplatenie 295,95 eur s prísl., o späťvzatí žaloby v konaní vedenom na Okresnom súde
Vranov nad Topľou sp. zn.: 10Csp/37/2017, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e rozsudok a konanie z a s t a v u j e.

P r i z n á v a žalovanej vo vzťahu k žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia 295,95 eura titulom úhrady pohľadávky, úroku z
omeškania vo výške 5,15% zo sumy 295,95 eura od 29.07.2014 do zaplatenia, ako aj náhrad trov

konania vo výške 17,50 eura.
2. Okresný súd Vranov nad Topľou (ďalej len „súd prvej inštancie“) vydal vo veci rozsudok č. k.
10Csp/37/2017 - 36 zo dňa 13.09.2017, ktorým žalobu zamietol. Žiadnej zo strán náhrada trov konania
nebola priznaná.
3. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 15.11.2017 žalobca oznámil súdu, že žalobu berie
v celom rozsahu späť. Konanie žiadal zastaviť z dôvodu, že došlo k dobropisovaniu pôvodnej faktúry

č. XXXXXXXXXX vo výške 295,22 eura, ktorá bola predmetom žaloby. Súčasne požiadal o vrátenie
súdneho poplatku v zmysle zákona č. 71/1992 Z.z..
4. Podľa § 370 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, účinného od
01.07.2016 (ďalej len „C.s.p.“), ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,

odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.
5. Z dôvodu späťvzatia žaloby v celom rozsahu po rozhodnutí vo veci samej, ktoré nenadobudlo
právoplatnosť, odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, zrušil veci rozsudok č. k. 10Csp/37/2017 - 36 zo
dňa 13.09.2017 a konanie zastavil. Vzhľadom na to, že žalovaná na výzvu súdu nereagovala, odvolací
súd mal za to, že na strane žalovanej neexistujú vážne dôvody, pre ktoré by späťvzatie žaloby nebolo
možné pripustiť.

6. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 262 ods. 1 a § 256
ods. 1 CSP tak, že odvolací súd priznal nárok na náhradu trov konania žalovanej. Žalobca procesne
zavinil zastavenie konania späťvzatím žaloby, pričom zo spisu nevyplýva, že by sa tak stalo z dôvodov
na strane žalovanej.
7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).