Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Dutko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/79/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010377
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118010377.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bratislave I, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
W. G. , nar. XX.XX.XXXXv X.,
trvale bytom X., W. XXXX/XX, prechodne X., U. P.Á. Č.. X D. P. K.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o,
ž e
dňa 27.05.2018 o 13.40 hod v Bratislave na Kamennom námestí č. 1/A v predajni OD Tesco v oddelení
Minútka odcudzil tovar 1 ks cigariet zn. LM RED SOFT v hodnote 3,20 euro a to takým spôsobom,
že po tom ako vošiel do predajne, zo stojana na cigarety si zobral krabičku cigariet zn. LM,poobzeral
sa a vyšiel bez zaplatenia pričom pri východe z predajne bol zadržaný pracovníkom SBS, čím svojim
konaním poškodenej spoločnosti TESCO STORE, a.s. Kamenné námestie č. 1 v Bratislave spôsobil
škodu spolu vo výške 3,20 euro,
pričom bolo zistené, že obvinený sa dňa 12.11.2017 v Bratislave na Stromovej ulici v predajni Tesco
odcudzil tovar v hodnote 47,61 euro, a tým sa dopustil priestupku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch tým, za čo mu bola uložená bloková pokuta vo výške 30,- euro na blok č. 11039288,
hliadkou Okresného riaditeľstva Bratislava III, OO PZ Nové Mesto - západ,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý
č í m s p á c h a l
prečin krádeže § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e:Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody
v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodenýmôževziaťsúhlasstrestnýmstíhanímspäťdodoby,kýmjetrestnýrozkazdoručenýniektorej
z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a ak neustanovuje Trestný
poriadok niečo iné, aj vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.