Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 2, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39C/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217221344
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Jusková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217221344.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

M. súd T. II sudkyňou I.. T. I. v právnej veci žalobcu: T. P., rod. E., nar. 1. 8. XXXX, trvale bytom Y. XX,

XXX XX T., proti žalovanému : D. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. XXXX/X, XXX XX T. - G., v
konaní o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e za trvania manželstva bezpodielové spoluvlastníctvo manželov D. P., nar. XX. XX. XXXX a
T. P., rod. E., nar. 1. 8. XXXX, ktoré vzniklo dňa XX. XX. XXXX uzatvorením manželstva pred matričným
úradom C. časti T. - D. C., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu vo zväzku XXX, ročník XXXX,
na strane XX, pod poradovým číslom XXX a toto zaniká dňom právoplatnosti rozsudku.
X. zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. X. sa podaným návrhom na súd dňa 8. 8. XXXX domáhal, aby súd, v súlade s ust. § 148a, ods.

X OZ, zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov z dôvodu, že žalovaný získal oprávnenie na
podnikateľskú činnosť.

2. X. sa k návrhu pripojil a súhlasil, aby bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu bolo zrušené.

3. D. vytýčil pojednávanie na 2. XX. XXXX, z ktorého sa ako žalobkyňa, tak aj žalovaný vyjadrili, že
súd môže pojednávať v ich neprítomnosti a vo veci rozhodnúť na základe predložených dokladov. E. na

uvedené, súd podľa § 180 Q. pojednával v neprítomnosti strán.

4. Z predloženého živnostenského listu, vydaného OU - KE - M číslo živnostenského registra XXX-
XXXXX, zo dňa XX. 7. XXXX, súd zistil, že žalovaný získal oprávnenie na vykonávanie živnosti kúpy
tovaru na účely jeho predaja konečnému spotrebiteľovi ( maloobchod) alebo iným prevádzkovateľom
živnosti ( veľkoobchod ). X. takéto živnostenské oprávnenie nemá.

5. D. podľa § 148a, ods. X M. zákonníka ( OZ ) na návrh zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v
prípade,žejedenzmanželovzískaloprávnenienapodnikateľskúčinnosť.L.môžepodaťtenzmanželov,
ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. G. toto oprávnenie majú obaja manželia, môže
návrh podať ktorýkoľvek z nich.

6. E. z takto zisteného skutkového stavu, súd, v súlade s § 148a, ods. X OZ, bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov zrušil, ktoré bolo uzavreté dňa XX. XX. XXXX na matričnom úrade T. - D. C.,

pretože zistil, že počas trvania manželstva žalovaný získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.7. X. bol v konaní procesne plne úspešný, preto mu podľa ust. § 255, ods. X Q. vzniklo právo na
náhradu trov, potrebných na účelné uplatnenie práva proti žalovanému, ktorý úspech vo veci nemal. E.
na skutočnosť, že žalobca nežiadal priznať náhradu trov konania, súd mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ

domáha ( odvolací návrh ). Odvolanie musí byť podpísané, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.