Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Renáta Šulajová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/934/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6609212763
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6609212763.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného BL Finance, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava, IČO: 44 307 683, zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava proti povinnej Z. A., H.. XX.XX.XXXX, naposledy bytom L. X/X, K.
D., ktorá dňa XX.XX.XXXX zomrela, o vymoženie 387,79 eur s prísl. a trov exekúcie, vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Dagmar Kováčovou, pôvodne vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.

Pavlom Halásom pod sp.zn. EX 16343/2009 takto

r o z h o d o l :

Exekúcia s a z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi

JUDr. Pavlovi Halásovi dňa 25.08.2009, čím sa exekučné konanie začalo. Uznesením č.k.
12Er/934/2009-46 zo dňa 27.09.2017 súd udelil súhlas na zmenu súdneho exekútora a vykonaním
exekúcie poveril JUDr. Dagmar Kováčovú.

2. Pri doručovaní súdnej písomnosti súd zistil, že povinná zomrela a dedičské konanie bolo zastavené,
pretože bola nemajetná.

3. Nahliadnutím do dedičského spisu R. súdu sp.zn. XXD/XXX/XXXX súd zistil, že povinná Z. A., H..
XX.XX.XXXX zomrela dňa XX.XX.XXXX, t.j. po začatí exekučného konania a predmetná dedičská vec
bola ukončená vydaním uznesenia Okresného súdu F. sp.zn. XXD/XXX/XXXX T. M. XX.XX.XXXX,
právoplatné dňa XX.XX.XXXX, ktorým bolo dedičské konanie zastavené pre nedostatok majetku
poručiteľky.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku

v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. V zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.8. Súd zistil, že povinná nevlastnila majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak
výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd exekúciu v zmysle
horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.

9. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
exekútorov účinnej do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“).

10. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinnej, preto vznikla oprávnenému povinnosť
nahradiť trovy. Súdny exekútor si však nárok na náhradu trov konania neuplatnil a preto mu súd náhradu
trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd zastavil exekúciu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto rozhodnutiu vo výroku, ktorým súd rozhodol o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.