Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 13, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 25Er/635/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317209431
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317209431.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Mesto Šaľa, IČO: 00 306 185, so
sídlom Nám. Svätej Trojice 7, Šaľa, proti povinnému: V. V., N.. XX.XX.XXXX, C. A. R.. N. XXX/XX, Š., o
vymoženie uloženej povinnosti vo výške 62,35 Eur a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené JUDr. Ing. Jánom Gasperom. PhD., súdnym exekútorom so sídlom

exekútorského úradu Kálmana Mikszatha 268, Rimavská Sobota, pod spisovou značkou EX 2568/2017
zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznáva.

III. Povinný n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril exekútora
JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD., poverením vydaným Okresným súdom Galanta č.k. 25Er/635/2017-7 zo
dňa03.05.2017nauspokojeniepohľadávkyoprávnenéhovovýške62,35Euratrovexekúcie,nazáklade
exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Mesta v Šali, č.k. 7506106784 zo dňa 21.02.2017.

2. Podaním zo dňa 12.10.2017 doručil oprávnený súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie.
Súdny exekútor postúpil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie tunajšiemu súdu dňa 26.10.2017.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Nakoľko zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, ktorý navrhol jej vykonanie, súd v zmysle citovaných
ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.
7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. O náhrade trov exekučného konania súd rozhodol tak, že tieto súdnemu exekútorovi nepriznal,
pretože súdny exekútor uviedol, že nežiada ich priznanie.

13. Súd povinnému náhradu trov konania nepriznal, vzhľadom na skutočnosť, že si ich neuplatnil a ani

mu žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.