Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Námestovo

Judgement was issued by Mgr. Vanda Mikulášová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816010022
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816010022.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti obžalovanému:
W.. W. Z., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1
písm. a/ Trestného zákona a pre zločin marenia spravodlivosti v štádiu prípravy podľa § 13 ods. 1, § 344
ods. 1 písm. b/, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona, o oprave rozsudku, dňa 27.11.2017 v Námestove,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Námestovo, sp. zn.
4T/7/2016 zo dňa 18.07.2017, kde v jeho

- záhlaví, štvrtého riadku, mení nesprávne uvedený (...) „§ 13 ods. 2“ (...), na správny (...) § 13 ods. 1
(...), a v prvom odseku

- výroku o treste, druhého riadku, mení nesprávne uvedený (...) „§ 38 písm. h/“ (...), na správny (...) §
37 písm. h/ (...).

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Námestovo rozhodol v predmetnej trestnej veci rozsudkom sp. zn. 4T/7/2016, vyhláseným
na hlavnom pojednávaní dňa 18.07.2017, ktorý doručil stranám zúčastnených na trestnom konaní.

Na základe návrhu na opravu rozsudku Krajskej prokuratúry Žilina zo dňa 07.09.2017, súd zistil, že v
jeho písomnom vyhotovení došlo nesprávnym postupom pri kopírovaní textu, k pisárskym chybám, tak
ako sú označené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 174 ods. 1 Tr. por., predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske
chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch, tak,

aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Vzhľadom k tomu súd podľa § 174 ods. 1 Tr. por., vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmé
nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení rozsudku a vykonal ich opravu tak, ako to vyplýva
z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch dní od oznámenia
uznesenia na tunajšom súde. Sťažnosť má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.