Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 27, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418200895
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418200895.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Novozámocké bytové družstvo, družstvo so sídlom
Nové Zámky, Nábrežná 22, IČO: 34122711, právne zastúpený: JUDr. Ernest Botka, advokát, AK so
sídlom Nové Zámky, M.R. Štefánika 3, proti žalovaným v 1. rade: D. D., nar. XX.X.XXXX, bytom O. K.,
G. V. XX a v 2. rade: R. Orosová, nar. XX.XX.XXXX, bytom O. K., G. V. XX, o zaplatenie 1 420,12 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 78,30 eur cestou Slovenskej pošty, a.s.,
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36631124 a to v lehote do 30 dní odo dňa doručenia odpisu

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.2.2018 domáhal o zaplatenie 1420,12 eur s
príslušenstvom voči žalovaným v 1. a v 2. rade titulom nedoplatku na úhradách za plnenia a do fondu
prevádzky, údržby a opráv.

Žalobca cestou splnomocneného právneho zástupcu podaním doručeným súdu dňa 24.4.2018, zobral
žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady dlhu žalovanými po začatí konania a žiadal, aby súd
určil, že ani jeden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, v dôsledku čoho súd konanie v
zmysle § 145 odsek 1 C.s.p. zastavil.

O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 odsek 1 C.s.p. s poukazom na § 256

odsek 1 C.s.p., pretože žalobca zobral žalobu voči žalovaným späť z dôvodu, že po podaní žaloby
žalovaní dlh uhradili, čím zavinili zastavenie konania, keď návrh bol podaný dôvodne. Vzhľadom na
vyjadrenie právneho zástupcu žalobcu však žalobcovi nárok na náhradu trov konania súd nepriznal, aj
keď principiálne by bolo namieste priznanie náhrady trov konania žalobcovi, v prejednávanej veci však
možnosť priznania náhrady vylučovalo to, že žalobca výslovne žiadal, aby súd o náhrade trov rozhodol
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 85 eur. O vrátení súdneho poplatku kráteného o
6,70 eur, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov, pretože žaloba sa vzala späť pred prvým pojednávaním.

Poučenie:Proti 1. a 2. výroku uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje. Proti 3. výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 odsek 1 z.č. 233/1995 Z.z ).