Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 16, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 11Er/404/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617201893
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617201893.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekučného konania oprávnenej Sociálna poisťovňa, so sídlom
ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava 1, IČO: 30 807 484, pobočka Liptovský Mikuláš, so sídlom Štúrova
34, Liptovský Mikuláš, proti povinnému S. Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. S. XXX, pre vymoženie
pohľadávky vo výške 132,15 eur, vedeného súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Janecom, so sídlom
Exekútorského úradu Sad SNP 666/12, Žilina, pod spisovou značkou Ex 3542/16, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie súd z a s t a v u j e.

II. Súd účastníkom náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Janecom sa dňa 07. 12. 2016 začalo exekučné konanie
pod sp. zn. Ex 3542/16 na vymoženie pohľadávky vo výške 132,15 eur, priznanej vykonateľným

rozhodnutím zo dňa 19. 06. 2015, č. 700-1910856315-GC04/15, vydaným Sociálnou poisťovňou.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 36 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej veci prebiehalo iné exekučné konanie.
Ak oprávnený podá návrh na vykonanie exekúcie v tej istej veci niekoľkým exekútorom, exekúciu vykoná
ten exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd; v ostatných prípadoch sa exekučné konanie zastaví.
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.

4. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,

za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 161 ods. 2 C. s. p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

7. Z pripojeného spisu sp. zn. 11Er/408/2017 súd zistil, že na základe vyššie uvedeného exekučného

titulu je už na tunajšom súde vedené iné exekučné konanie pod sp. zn. 11Er/408/2017 so zhodnými
účastníkmi konania, ktoré sa pred súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Janecomzačalo dňa 07. 12. 2016. V tomto exekučnom konaní bolo súdnemu exekútorovi udelené poverenie na
vykonanie exekúcie č. 5505070602 zo dňa 24. 05. 2017. Do dnešného dňa nie je táto
exekúcia právoplatne skončená.

8. Procesné podmienky sú podmienky, ktoré musia byť splnené na to, aby sud mohol o veci rozhodnúť.
Prekážka začatého konania, tzv. litispendencia, predstavuje procesnú prekážku, ktorú nemožno
odstrániť. Súd na takúto okolnosť prihliada z úradnej povinnosti, a to v každom štádiu konania. Prekážku
litispendencie v rámci stretu dvoch exekučných konaní upravuje výslovne § 36 ods. 3 Exekučného

poriadku. Vzhľadom na to, že na tunajšom súde prebiehajú dve exekučné konania, predmetom ktorých
je vymoženie tej istej pohľadávky voči tomu istému povinnému a na základe toho istého exekučného
titulu, súd toto exekučné konanie zastavil.

9. O trovách exekučného konania súd rozhodol tak, že účastníkom ich náhradu nepriznal, nakoľko im
ani žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 357 ods. 1 písm. a/, § 359, § 362 ods. 1 C. s. p., § 36 ods. 3
Exekučného poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.