Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 20, 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Cb/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618200361
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2618200361.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: Ekoropa s.r.o., so sídlom Vrabčia 10, 040 01 Košice - Juh,
IČO: 44 187 459, právne zastúpený: JUDr. Anna Tarabčáková, advokátka so sídlom kancelárie Krivá 18,
040 01 Košice - Juh, proti žalovanému: Poľnohospodárske družstvo PRIERTŽ, so sídlom 906 11 Prietrž
176, IČO: 45 536 317, o zaplatenie 764,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100% s tým, že o trovách konania súd prvého
stupňa rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 13.2.2018 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 764,- € s príslušenstvom.

2. Listom súdu doručeným dňa 16.3.2018 žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť, žiadal
konanie zastaviť s odôvodnením, že žalovaný po podaní žaloby dňa 8.3.2018 zaplatil na účet žalobcu
istinu vo výške 764,- €, čím odpadol predmet sporu. Na preukázanie tohto tvrdenia žalobca predložil
kópiu bankového výpisu. Zároveň žalobca uviedol, že si neuplatňuje úroky z omeškania, ani paušálnu
náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky. Súdny poplatok hradený nebol.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť pred začatím
pojednávania, tak súd v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie vo veci zastavil.

6. Súd rozhodol o trovách konania podľa § 256 ods. 1 CSP a žalobcovi priznal ich náhradu v plnej výške,
nakoľko žalobca nezavinil zastavenie tohto konania a náhradu trov konania si výslovne uplatnil.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uznesenie smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).