Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 31, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Csp/226/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617210431
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6617210431.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou Evou Triznovou v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so

sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený JUDr. Ján Šoltés, advokát, Advokátska
kancelária so sídlom Mýtna 48, 810 00 Bratislava proti žalovanému K. F., X.. XX.XX.XXXX, L. C. XXX/
X, XXX XX L., o zaplatenie 2572,44 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 2 572,44 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne počnúc od 30.10.2014 do zaplatenia, v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi proti žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresnom súde Lučenec dňa 16.08.2017 proti žalovanému K. F. žalobu o zaplatenie
2572,44 Eur s príslušenstvom.

2. Žalobca v žalobe uviedol, že Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12,

060 01 Kežmarok ako veriteľ uzatvoril so žalovaným dňa 05.02.2014 Zmluvu o pôžičke č. 7133555 na
základektorejposkytolprávnypredchodcažalobcužalovanémucelkovúsumupôžičkyvovýške2500,00
Eur. V danom prípade ide o tzv.webovú zmluvu, ktorá je uzavretá prostredníctvom prostriedkov diaľkovej
komunikácie(cezinternet) tzn.vyhotoveniazmluvyospotrebiteľskomúverevlistinnejformepodpísanej
zmluvnými stranami. Zmluve samotnej predchádza uzatvorenie tzv. rámcovej zmluvy, predmetom ktorej
je popis spolupráce pri uzatvorení zmlúv o úvere prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie.
Podľa Zmluvy o pôžičke mal žalovaný splácať pôžičku v pravidelných 60 mesačných splátkach v

sume 66,54 Eur. Ku dňu podania žaloby zaplatil sumu vo výške 266,16 Eur. Pretože žalovaný porušil
svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku riadne a včas, právny predchodca žalobcu dňa 27.08.2014
predžalobnou upomienkou vyzval žalovaného k zaplateniu dlžných splátok a žalovaného upozornil na
možnosť vyhlásenia splatnosti celého úveru. Pretože k úhrade dlžných splátok nedošlo, žalobca dňa
19.10.2014 úver zosplatnil. Celkový dlh žalovaného ku dňu podania žaloby právny predchodca žalobcu
vyčíslil sumou 2572,44 Eur.
2. Okresný súd Lučenec vydal dňa 26.09.2017 platobný rozkaz č.k. 9Csp/226/2017-25. Platobný rozkaz

sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk a preto ho súd uznesením č.k. 9Csp/226/2017-58
zo dňa 09.01.2018 zrušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.01.2018.3. Podaním zo dňa 20.12.2017 Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok
oznámil,žeZmluvouopostúpenípohľadávkydošlokpostúpeniužalovanejpohľadávkynaIntrumJustitia
Slovakia, s.r.o., so sídlom Karadžičova 8 Bratislava.

4. Uznesením zo dňa 08.01.2018 č. k. 9Csp/226/2017-56 súd pripustil zmenu subjektov na strane
žalobcu tak, že žalobca Obchodná spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné
námestie 12 Kežmarok vystúpil z konania a na jeho miesto vstúpila Obchodná spoločnosť Intrum
Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom Karadžičova 8 Bratislava. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
25.01.2018 .

5. Súd nariadil pojednávanie na deň 31.01.2018. Zástupca žalobcu ako aj žalovaný sa na pojednávanie
nedostavili, súd rozhodol tak, že sa bude pojednávať v neprítomnosti strán podľa § 180 Civilného
sporového poriadku.

6. Dokazovanie súd vykonal prečítaním listinných dôkazov, Zmluvy o pôžičke č. 7133555, ktorá bola
uzavretá medzi Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok a žalovaným dňa

05.02.2014, ktorá je pripojená na čl. 3, Pravidiel akcie príloha č. 1 k Zmluve o poskytnutí pôžičky na č.l.
5, Štandardných európskych informácii o spotrebiteľskom úvere na č.l. 5/II- č.l. 6, Informácie o ročnej
percentuálnej miere nákladov ( RPMN) a priemernej RPMN na príslušný spotrebiteľský úver na č.l. 6/II,
Zmluvy o využívaní klientskej zóny ( Zmluvy o poskytovaní služieb ) na č.l. 7-9, ktorú podpísal žalobca
dňa 23.10.2013 a žalovaný dňa 24.10.2013, Predžalobnej upomienky na č.l. 10, Doručenky na č.l. 10/

II., Oznámením o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru na č.l. 11, Prehľadom splátok na úhrad na č.l. 12.
7. Právny predchodca žalobcu Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12,Kežmarok a
žalovaný uzavreli dňa 05.02.2014 Zmluvu o poskytnutí účelovej pôžičky č. 7133555. Zo zmluvy je
zrejmé, že ide o tzv. webovú zmluvu, ktorá bola uzatvorená prostredníctvom prostriedkov diaľkovej
komunikácie ( cez internet) tzn.bez vyhotovenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere v listinnej forme

podpísanej zmluvnými stranami. Samotnej zmluve predchádza uzatvorenie tzv. rámcovej zmluvy,
predmetom ktorej je podpis spolupráce pri uzatváraní zmlúv o úvere prostredníctvom prostriedkov
diaľkovej komunikácie. Zo Zmluvy bolo preukázane, že schválená výška pôžičky bola: 2500,00 Eur,
počet splátok: 60, celková suma pôžičky: 3992,40 Eur, termín konečnej splatnosti: február 2019, výška
mesačnej splátky: 66,54 Eur, RPMN: 22,20 %, ročná úroková sadzba: 22,20 % , priemerná hodnota

RPMN: 21,09 %, celkové náklady spotrebiteľa: 1492,40 Eur.
8.Písomným podaním zo dňa 27.08.2014 právny predchodca žalobcu vyčísluje nedoplatok na splátkach
v celkovej výške 212,92 Eur. Súčasne upozorňuje žalovaného, že ak do 05.10.2014 nedôjde k úhrade
splátky splatnej v mesiaci jún 2014, bude Consumer Finance Holding, a.s., oprávnená úver zosplatniť.
Právny predchodca žalobcu dňa 19.10.2014 úver zosplatnil o čom predložil aj listinný dôkaz - oznámenie

o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru zo dňa 29.10.2014.
9. Pohľadávka, ktorá je predmetom žaloby bola postúpená zmluvou o postúpení pohľadávok, ktorá bola
medzi veriteľom - Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok a žalobcom uzavretá
dňa 20.11.2017, podľa § 524 a nasledovné Občianskeho zákonníka. Aktuálnym veriteľom pohľadávky
je žalobca. Postúpenie pohľadávky bolo žalovanému oznámené.

10. Podľa § 191 ods. 1 Civilného sporového poriadku dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý
dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo
vyšlo počas konania najavo.
11. Podľa § 290 Civilného sporového poriadku spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a
spotrebiteľom vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

12. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
13. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní

na uplatnenie tohto práva.

14. Podľa § 2 zákona č. 266/2005 Z.z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov na účely tohto zákona sa rozumie
a) zmluvou na diaľku zmluva medzi dodávateľom a spotrebiteľom o poskytnutí finančnej služby výlučne

prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie;
b) finančnou službou služba poskytovaná 1. poisťovňou, poisťovňou z iného členského štátu,
zahraničnou poisťovňou alebo ich pobočkami, 2. obchodníkom s cennými papiermi, zahraničným
obchodníkom s cennými papiermi, pobočkou zahraničného obchodníka s cennými papiermi,3. správcovskou spoločnosťou, zahraničnou správcovskou spoločnosťou, pobočkou zahraničnej
správcovskej spoločnosti, 4. bankou, zahraničnou bankou, pobočkou zahraničnej banky, 5.
dôchodkovou správcovskou spoločnosťou, doplnkovou dôchodkovou spoločnosťou, 6. inštitúciou

elektronických peňazí, zahraničnou inštitúciou elektronických peňazí, pobočkou zahraničnej inštitúcie
elektronických peňazí, 7. veriteľom, ktorý poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania,
alebo 8. inou osobou s obdobným predmetom činnosti, ako majú osoby uvedené v prvom až
siedmom bode; c) dodávateľom osoba, ktorá je v rámci svojho podnikania zmluvným poskytovateľom
finančných služieb prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie na základe zmluvy na diaľku; d)

spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej sa výlučne na osobnú spotrebu poskytujú finančné služby na základe
zmluvy na diaľku a ktorá pri jej uzavieraní a plnení nekoná v rámci svojho zamestnania, povolania
alebo podnikania; e) prostriedkom diaľkovej komunikácie prostriedok, ktorý bez súčasného fyzického
kontaktu dodávateľa a spotrebiteľa možno použiť pri poskytovaní finančnej služby na diaľku, najmä
elektronická pošta, telefón, fax, adresný list, ponukový katalóg; f) trvanlivým médiom nástroj alebo
technický prostriedok, ktorý umožňuje spotrebiteľovi uchovať jemu adresovanú informáciu spôsobom

umožňujúcim použitie tejto informácie v budúcnosti na účely, ktoré plní táto informácia, a umožňujúcim
nezmenenéreprodukovanieuloženejinformácie,najmätechnickýnosičinformácií;g)prevádzkovateľom
prevádzkovateľ alebo poskytovateľ prostriedku diaľkovej komunikácie, ktorý v rámci svojho podnikania
sprístupňuje jeden alebo viacero prostriedkov diaľkovej komunikácie na použitie dodávateľovi; h)
automatickýmtelefónnymvolacímsystémomsystém,ktorýautomatickydoručujezaznamenanúhlasovú

správu; i) sprostredkovateľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá je podľa osobitného zákona
oprávnená vykonávať činnosť smerujúcu k tomu, aby záujemca o uzavretie zmluvy na diaľku mal
príležitosť takú zmluvu uzavrieť; j) zmluvnou pokutou sankcia alebo iné plnenie spojené s odstúpením
od zmluvy na diaľku.

15. Podľa § 2 zákona č. 22/2004 Z.z. o elektronickom obchode v znení neskorších predpisov na
účely tohto zákona sa rozumie a) službou informačnej spoločnosti služba poskytovaná na diaľku
počas spojenia elektronických zariadení elektronickou komunikačnou sieťou spravidla za úhradu na
žiadosť príjemcu služby informačnej spoločnosti, najmä komerčná komunikácia, spracovanie, prenos,

uchovávanie, vyhľadávanie alebo zhromažďovanie dát a elektronická pošta okrem osobnej elektronickej
pošty; službou informačnej spoločnosti nie sú rozhlasové a televízne vysielanie vrátane teletextu,
hlasové telefonické služby, telefaxové služby a služby, ktorých obsah vylučuje ich poskytovanie na
diaľku; b) poskytovateľom služieb informačnej spoločnosti (ďalej len "poskytovateľ služieb") fyzická
osoba alebo právnická osoba, ktorá na účely podnikania alebo na iné účely poskytuje služby informačnej

spoločnosti; ak je poskytovateľ služieb podnikateľom, umiestnenie elektronických zariadení potrebných
na poskytovanie služieb informačnej spoločnosti nie je pre určenie sídla alebo miesta podnikania
rozhodujúce; c) príjemcom služieb informačnej spoločnosti (ďalej len "príjemca služieb") fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá využíva služby informačnej spoločnosti, najmä vyhľadáva alebo poskytuje
informácie; ak je príjemcom služieb fyzická osoba, ktorá využíva služby informačnej spoločnosti na

iný účel ako na podnikanie alebo výkon svojho povolania, považuje sa za spotrebiteľa; d) komerčnou
komunikáciou informácie o tovare, službe, podnikateľovi alebo o osobe, ktorá vykonáva povolanie
alebo regulované povolanie podľa osobitného zákona, vrátane reklamy, ponuky a predaja tovaru
okrem 1. informácií umožňujúcich priamy styk s poskytovateľom služieb prostredníctvom elektronického
zariadenia, najmä o názve domény alebo o adrese elektronickej pošty; doménou sa rozumie symbolická

adresa v elektronickej komunikačnej sieti; 2. informácií o tovare, službe, podnikateľovi alebo osobe,
ktorá vykonáva povolanie alebo regulované povolanie podľa osobitného zákona, zostavených na
iný účel ako na ich reklamu a poskytovaných bezodplatne; e) koordinovanou oblasťou všeobecné
a osobitné požiadavky ustanovené v právnych predpisoch Slovenskej republiky a členských štátov
Európskej únie (ďalej len "členský štát"), ktoré sa vzťahujú na poskytovateľov služieb, najmä požiadavky

na začatie podnikania, dodržiavanie podmienok podnikania, kvalitu služieb informačnej spoločnosti
a zodpovednosť poskytovateľa služieb; do koordinovanej oblasti nepatria požiadavky vzťahujúce sa
výlučne na tovar, podmienky jeho dodávky a na služby, ktoré sa neposkytujú elektronicky.

16. Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona č. 129/2010, účinný ku dňu 05.02.2014, zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tietonáležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak
ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a
identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o

spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere
obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta
právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť
reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu
osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania

a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo
službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti
spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky
upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere
vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar
alebo poskytnutú službu alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu

spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú
sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia,
v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob
vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského
úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského

úveru,j)ročnúpercentuálnumierunákladovacelkovúčiastku,ktorúmusíspotrebiteľzaplatiť,vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny
splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k
jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely

jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku
5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne
a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý
obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov,
ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného

alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie
účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie
a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za
akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania
spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o

spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru, q)
veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony
notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, t) právo
na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského
úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti

podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v) informáciu o možnosti
mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo na odstúpenie od zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho
vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa
§ 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x) názov a adresu príslušného

kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2
za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych
dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny

štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za
predchádzajúci kalendárny štvrťrok.
17. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

18. Podľa § 499 Obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie
peňažné prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.19. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebo na základe zákona.

20. Podľa § 504 Obchodného zákonníka, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie požiadal.
21. Podľa § 524 ods.1, 2 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka

postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky
práva s ňou spojené.
22. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiada o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.
23.Podľa§517ods.1Občianskehozákonníkadlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,jevomeškaní.

Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.
24. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
25. Z vykonaného dokazovania, prečítaním listinných dôkazov, na ktoré súd poukazuje vyššie bolo
preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným bola uzavretá Zmluva o pôžičke č.
7133555 ( ďalej len Zmluva ). Na základe Zmluvy žalobca poskytol žalovanému finančné prostriedky

v sume 2500,00 Eur. Výška mesačnej splátky bola v Zmluve uvedená sumou 66,54 Eur. Výška
úrokovej sadzby 22,20 % ročne, RPMN 22,20 %, priemerná RPMN : 21,09%, celková výška nákladov
1492,40 Eur. Termín konečnej splatnosti bol dohodnutý ku februáru roku 2019. Počet mesačných
splátok bol dohodnutý na 60. Zmluva o pôžičke bola uzatvorená medzi žalobcom a žalovaný dňa
05.02.2014 a jedná sa o tzv. webovú zmluvu, ktorá bola uzatvorená prostredníctvom prostriedkov

diaľkovej komunikácie, t.j. bez vyhotovenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere v listinnej forme podpísanej
zmluvnými stranami. Zmluve predchádza uzatvorenie tzv. rámcovej zmluvy, predmetom ktorej je popis
spolupráce pri uzatváraní zmlúv o úvere prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie. Zmluvu o
využívaní klientskej zóny ( Zmluva o poskytovaní služieb ) podpísal žalobca dňa 23.10.2013 a žalovaný
dňa 24.10.2013. Súčasťou žaloby sú aj pravidlá akcie príloha č. 1 k Zmluve o poskytnutí pôžičky,

Štandardné európske informácie o spotrebiteľskom úvere, Informácie o ročnej percentuálnej miere
nákladov ( RPMN) a priemernej RPMN na príslušný spotrebiteľský úver, Predžalobná upomienka,
Oznámením o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru a Prehľadom splátok. Žalovaný úver nesplácal
v dohodnutých lehotách. Právny predchodca písomným podaním zo dňa 27.08.2014 upozornil
žalovaného na nesplácanie úveru. Právny predchodca uviedol, že dlžná suma predstavuje nedoplatok

na splátkach v celkovej výške 212,92 Eur. Právny predchodca žalobcu zároveň upozornil žalovaného,
že ak do 05.10.2014 nedôjde k úhrade splátky splatnej v mesiaci jún 2014 bude poskytnutý úver
zosplatnený. Právny predchodca žalobcu zosplatnil úver dňa 19.10.2014.
26. Zmluva o pôžičke má všetky náležitosti, ktoré sú upravené v ustanoveniach § 2 a § 9 ods. 2 zákona
č. 129/2010 Z. z. účinného ku dňu uzavretia zmluvy. Právny predchodca žalobcu poskytuje úvery v

rámci svojej podnikateľskej činnosti. Zmluva o pôžičkou je spotrebiteľskou zmluvu podľa § 52 a nasl.
Občianskeho zákonníka. Žalovaný ako fyzická osoba úver nesplácal v dohodnutých lehotách splatnosti
napriek tomu, že boli presne v zmluve dohodnuté. Výška dlžnej sumy predstavuje výšku 2572,44 Eur.
Súd dospel k tomu záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná a preto súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy vo výške 2572,44 Eur spolu s úrokmi z omeškania podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka.

Úroky z omeškania činia 5,05% ročne zo sumy 2572,44 Eur počnúc od 30.10.2014 do zaplatenia, tak
ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.
27. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,
súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

28. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.29. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

30. Žalobca bol v konaní úspešný, preto mu súd priznal trovy konania v rozsahu 100%. O výške trov
konania rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
31. Pri rozhodovaní o trovách konania súd postupoval v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami, tak ako to vyplýva z výrokovej časti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa doručenia, na Okresný súd

Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že, a)
neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby

uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú

prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 389 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší,
len ak: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil
strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na

spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno napraviť v konaní pred odvolacím súdom, c) súd prvej
inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy, ak nie je
účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody,
pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.