Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Viola Čőrgőová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43C/615/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115223340
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Čőrgőová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7115223340.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnom spore žalobcu: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., so
sídlom v Košiciach, Komenského 50, IČO: 36 570 460, proti žalovanému: N. L., R.O.. XX.XX.XXXX, T.
D. J.-S., J. X., v konaní o zaplatenie 174,32 € s príslušenstvom o výške trov konania takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v náhrade zaplateného súdneho
poplatku za žalobu vo výške 16,50 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 4.9.2015 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
174,32eursúrokomzomeškania8,75%ročnezosumy174,32eurod1.5.2013dozaplateniaanahradiť
trovy konania z titulu neuhradenia ceny za poskytnuté služby.

2. Rozsudkom zo dňa 7.7.2017 č.k. 43C/615/2015-41 súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi

174,32 eur s 8,75 % úrokom z omeškania ročne od 1.5.2013 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti
rozsudku a vyslovil, že žalobcovi proti žalovanému priznáva náhradu trov konania v plnom rozsahu.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 16.11.2017.

3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

4.Podľa §262 ods.2CSP o výškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Podľa § 232 ods. 3 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

6. Úspešný žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovanému, ktorý v konaní nemal úspech,
v zmysle rozsudku z 7.7.2017 v plnom rozsahu. Zo súdneho spisu vyplýva, že trovy konania žalobcu
predstavuje náhrada za zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 eur.

7. Na základe uvedeného tunajší súd rozhodol o výške náhrady trov konania tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia, ktoré je žalovaný povinný uhradiť žalobcovi do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 CSP).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 CSP).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 CSP)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.