Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Dana Macášková
Judgement form – Rozsudok pre uznanie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19Csp/47/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116218486
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116218486.3
Rozsudok pre uznanie
Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, v právnej veci žalobcu: R Collectors s.r.o.,
IČO: 50 094 297, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, Bratislava, zastúpeného: Advokátska kancelária
RELEVANS, s.r.o., proti žalovaným: X. O. B., K.. X.X.XXXX, O. U. X/XXX, B. XXXX, Y., B. S. G. Ž. B. X.
Y., X. Ľ. B., K.. XX.X.XXXX, O. Z. XXXX/XX, I., o zaplatenie 6.930,38 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 6.930,38
eur, úrok z istiny vo výške 590,74 eur, zmluvný úrok vo výške 11,90% ročne zo sumy 6.930,38 eur od
25.1.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 6.930,38 eur od 22.4.2016 do
zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 17.8.2016 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží
žalovaným povinnosť zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobcovi istinu vo výške 6.930,38 eur, úrok z
istiny vo výške 590,74 eur, zmluvný úrok vo výške 11,90% ročne zo sumy 6.930,38 eur od 25.1.2014
do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 6.930,38 eur od 22.4.2016 do zaplatenia
na tom skutkovom základe, že dňa 29.5.2012 uzatvorili žalobca ako veriteľ a žalovaní ako spoludlžníci
zmluvu o úvere pôžička na bývanie č. 8809048287, na základe ktorej žalobca poskytol žalovaným
peňažné prostriedky v sume 7.000,- eur. Žalovaní si neplnili svoje povinnosti riadne a včas splácať
úver, žalobca dňa 24.1.2014 vyhlásil úver za predčasne splatný. Celková dlžná suma ku dňu vyhlásenia
predčasnej splatnosti bola 7.525,54 eur (nezaplatená istina 6.930,38 eur; bankové poplatky 4,42 eur;
úrok z istiny 590,74 eur).
2. Na pojednávaní dňa 21.2.2018 žalovaní v 1. a 2. rade pred súdom uznali pohľadávku žalobcu čo do
základu a výšky v celom rozsahu.
3. Zástupca žalobcu v podaní doručenom súdu dňa 16.3.2018 navrhol vo veci rozhodnúť rozsudkom
pre uznanie.
4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo
jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
Podľa § 285 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
5. Vzhľadom na to, že žalovaní v 1. a 2. rade pred súdom uznali nárok uplatnený žalobcom,
žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku, súd v súlade s citovaným ustanovením §
282 Civilného sporového poriadku rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.6. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.(ods. 1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.(ods. 2)
7. O trovách konania súd rozhodol v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami tak, že žalobcovi,
ktorý bol v konaní úspešný, priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od
doručenia tohto rozhodnutia na Okresnom súde Trnava. (§ 356 ods. 1 písm. a) Civilného sporového
poriadku)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.