Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 20, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010398
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010398.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 20. marca 2018 v Trenčíne vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

U. O., narodený XX.XX.XXXX v G., trvale bytom Y. O. XX,

j e v i n n ý , ž e

hoci je ako otec dcér X. O., narodenej XX.XX.XXXX, O. O., narodenej XX.XX.XXXX a X. O., narodenej

XX.XX.XXXX povinný v zmysle § 62 a následne Zákona o rodine a na základe uznesenia Okresného
súdu Trenčín spisová značka 14C/399/2015 zo dňa 17.02.2016, právoplatného dňa 04.03.2016, povinný
prispievať na výživu svojej dcéry X. O. sumou 60,- € mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci k rukám X.
O., bytom T. XXX a na základe rozsudku Okresného súdu Trenčín spisová značka 26P/155/2015 zo
dňa 26.10.2016, právoplatného a vykonateľného dňa 11.11.2016 a na základe rozsudku Okresného
súdu Trenčín spisová značka 34P/15/2017 zo dňa 19.05.2017, právoplatného a vykonateľného dňa
05.06.2017, povinný prispievať na výživu svojich dcér O. O. a X. O. sumou 50,- € mesačne vždy do 20.

dňa v mesiaci vopred k rukám matky E. O., trvale bytom T. XXX, si túto svoju vyživovaciu povinnosť voči
všetkým trom dcéram plní nepravidelne, čím mu za obdobie od mesiaca júl 2016 až doposiaľ (vrátane
mesiaca marec 2018) vznikol dlh na nezaplatenom a zročnom výživnom v celkovej výške 2.580,- €,
pričom v predmetnom období bol od 16.08.2017 do 01.11.2017 evidovaný ako uchádzač o zamestnanie
na Úrade práce, sociálnych veci a rodiny Trenčín odkiaľ' bol vyradený z dôvodu nástupu do zamestnania
do spoločnosti F. S. s.r.o. F.,

t e d a

si najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a či spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138
písm. j) Tr. zák..

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por., § 38 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36
písm. j), n) Tr. zák. a za aplikácie § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. s odkazom na § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. obvinenému ukladá povinnosť
spočívajúcu v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.
si najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a či spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na

tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Ak proti tomuto
trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom
priprejednávanívecinahlavnompojednávaníniejeviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhomavýmerou
trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Tr. zák. niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.