Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 13, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/314/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112239301
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4112239301.18

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcov: 1/ G. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. M., U. č. XXX/XX, 2/ G. N., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. - O., O. č. XXX/XXA, 3/ G. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. - D., C. č. XXXX/X, 4/
G. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., T. č. XXXX/X, 5/ H. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. Q., 6/ G. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M., G. U. H. č. XX, všetci šiesti zhodne zastúpení v konaní advokátom: C.. Y. G., so
sídlom U., T. č. XX, B.: XXXXXXXX, proti žalovaným: 1/ G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., Z. č. XXX/

X, 2/ M. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. M., U. ulica č. XXX/XX, 3/ O. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.,
D. L. č. XXX/XX, 4/ B. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. - N., H. č. XX/X, 5/ I. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom
R. - D., A. č. XXXX/XX, 6/ G. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. - N., N. č. X/X, 7/ G. M., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. - O. č. XX, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcom 1/ - 6/ sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobcovia 1/ - 6/ sa žalobou podanou na Okresnom súde Nitra dňa 15.11.2012 domáhali určenia, že
do dedičstva po F. N., zomrelom dňa 21.03.2006 patria nehnuteľnosti v geometrickom pláne č. 51/2012
označené parcelnými číslami č. XXX/11 - orná pôda o výmere XXXmX a č. XXX/3 - orná pôda o výmere
XXXXmX. Geometrický plán č. 51/XXXX tvorí neoddeliteľnú súčasť rozsudku. Neskôr v konaní došlo

k zmene žaloby a žalobcovia 1/ - 6/ sa v súčasnosti domáhajú určenia vlastníctva k jednotlivým
špecifikovaným nehnuteľnostiam.

2/ Dňa 08.02.2018 bolo Okresnému súdu U. doručené podanie označené ako Späťvzatie žaloby, ktorým
žalobcovia 1/ - 6/ berú späť žalobu v celom jej rozsahu z dôvodu, že medzi stranami došlo k dohode

o urovnaní. Žalobcovia 1/ - 6/ preto žiadajú, aby súd konanie zastavil. Nárok na náhradu trov konania
si žalobcovia 1/ - 6/ neuplatnili.

3/ Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ), ak nie je ustanovené inak, platí
tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4/ Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5/ Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6/ Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7/ Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8/ Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9/ Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10/ Keďže žalobcovia 1/ - 6/ vzali späť žalobu v celom rozsahu po začatí pojednávania, bol potrebný k
tomuto úkonu súhlas všetkých žalovaných.
Žalovaný 1/ G. G. súdu dňa 16.02.2018 písomne oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby a nežiada
priznať nárok na náhradu trov konania.
Žalovaný 2/ M. D. súdu dňa 14.02.2018 písomne oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby a nežiada

priznať nárok na náhradu trov konania.
Žalovaný 3/ O. L. súdu dňa 27.03.2018 písomne oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby a nežiada
priznať nárok na náhradu trov konania.
Žalovaný 4/ B. H. súdu dňa 23.02.2018 písomne oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby a nežiada
priznať nárok na náhradu trov konania.

Žalovaný 5/ I. T. súdu dňa 23.02.2018 písomne oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby a nežiada
priznať nárok na náhradu trov konania.
Žalovaný 6/ G. J. súdu dňa 27.02.2018 písomne oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby a nežiada
priznať nárok na náhradu trov konania.
Žalovaný 7/ G. M. súdu dňa 16.02.2018 písomne oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby a nežiada

priznať nárok na náhradu trov konania.

11/ Nakoľko všetci žalovaný súhlasili so späťvzatím žaloby, súd v zmysle citovaných zákonných
ustanovení konanie zastavil.

12/ Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného.

13/ V danom prípade o nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, keďže

žalobcovia žalobu zobrali späť z dôvodu uzatvorenia dohody o urovnaní so žalovanými. Je preto
potrebné konštatovať, že žalobcovia procesne nezavinili zastavenie konania. Ak žalobcovia žalobu
zobrali späť ako reakciu na správanie sa žalovaných, možno pričítať procesné zavinenie žalovaným,
ktorí tak znášajú trovy žalobcov. V tomto prípade však súd rozhodol tak, že žalobcom 1/ - 6/ nárok na
náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si žalobcovia 1/ - 6/ nárok na náhradu trov konania neuplatnili.

14/ V dôsledku zastavenia konania súd už nebude rozhodovať o ďalších podaných návrhoch žalobcov
na pripustenie ďalších účastníkov do konania na strane žalovaných, ani o návrhoch na vylúčenie
časti žalovaného nároku na samostatné konanie, a ani o čiastočnom späťvzatí žaloby, ktoré boli súdu
doručené dňa 21.11.2017, resp. 19.12.2018, keďže späťvzatie žaloby v celom jej rozsahu je uplatnením

dispozičnej zásady žalobcov, ktorí podaním späťvzatia v celom rozsahu žaloby uplatnili toto svoje právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,
ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).