Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 7, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116201268
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116201268.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o.,
IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom
Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému: L. W.O., B.. XX.X.XXXX, X. T. XX, o zaplatenie 2.672,03 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2.017,06 eur, úrok z omeškania vo výške 8,05 %

ročne zo sumy 2.127,06 eur od 16.12.2015 do 17.12.2015, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 2.122,06 eur od 18.12.2015 do 10.2.2016, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy
2.117,06 eur od 11.2.2016 do 10.3.2016, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 2.112,06
eur od 11.3.2016 do 11.4.2016, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 2.107,06 eur od
12.4.2016 do 11.5.2016, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 2.102,06 eur od 12.5.2016 do
10.6.2016, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 2.097,06 eur od 11.6.2016 do 11.7.2016,

úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 2.092,06 eur od 12.7.2016 do 10.8.2016, úrok z
omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 2.087,06 eur od 11.8.2016 do 9.0.2016, úrok z omeškania vo
výške 8,05 % ročne zo sumy 2.082,06 eur od 10.9.2016 do 10.10.2016, úrok z omeškania vo výške 8,05
% ročne zo sumy 2.077,06 eur od 11.10.2016 do 22.11.2016, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 2.067,06 eur od 23.11.2016 do 9.12.2016, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy

2.062,06 eur od 10.12.2016 do 22.2.2017, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 2.057,06
eur od 23.2.2017 do 12.4.2017, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 2.052,06 eur od
13.4.2017do21.6.2017,úrokzomeškaniavovýške8,05%ročnezosumy2.047,06eurod22.6.2017do
13.9.2017, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 2.042,06 eur od 14.9.2017 do 25.10.2017,
úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 2.037,06 eur od 26.10.2017 do 14.11.2017, úrok z
omeškaniavovýške8,05%ročnezosumy2.032,06eurod15.11.2017do13.12.2017,úrokzomeškania

vo výške 8,05 % ročne zo sumy 2.027,06 eur od 14.12.2017 do 12.1.2018, úrok z omeškania vo výške
8,05 % ročne zo sumy 2.022,06 eur od 13.1.2018 do 13.2.2018,úrok z omeškania vo výške 8,05 %
ročne zo sumy 2.017,06 eur od 17.2.2018 do zaplatenia, to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

Vo zvyšku súd konanie zastavuje.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 59,20 %.

Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 32,30 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
(Centrálneho systému evidencie poplatkov) po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 22.1.2016 sa právny predchodca žalobcu - Všeobecná úverová banka,

a.s., domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd zaviaže žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 2.672,03
eur a úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 2.672,03 od 16.12.2015 do zaplatenia natom skutkovom základe, že dňa 23.12.2005 uzavrel právny predchodca žalobcu so žalovanými zmluvu
o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty, na základe ktorej sa zaviazal poskytnúť žalovanému
kreditnú kartu ku ktorej viedol účet č. XXXXXXXX. Žalovanému bol poskytnutý úver s dohodnutým

úrokom vo výške 18,00%. Ku dňu vystavenia výpisu z kartového účtu mal žalovaný schválený úverový
rámec vo výške 1.493,73 eur a bol povinný žalobcovi platiť štandardnú mesačnú splátku vo výške 49,79
eur. Dlžný zostatok je celkový debetný zostatok na kartovom účte po zaúčtovaní transakcií, úrokov a
poplatkov spojených so správou a používaním karty, vrátane kompenzácie poistného plateného bankou
v súvislosti s poistením.

2. Uznesením č.k. 19C/21/2016-45 zo dňa 12.4.2017 súd pripustil aby z konania vystúpil žalobca:
Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, Bratislava a na jeho miesto vstúpil: Intrum
JustitiaSlovakia,s.r.o.,IČO:35831154,sosídlomKaradžičova8,Bratislava. spoločnosťdňa17.2.2018
zmenila obchodné meno a sídlo - Intrum Slovakia, s.r.o., Mýtna 48, Bratislava.

3. Podaním doručeným súdu dňa 6.3.2018 žalobca zobral žalobný návrh v časti o zaplatenie istiny vo
výške544,97eur(poplatkyasankčnýúrok)sprislúchajúcimúrokomzomeškaniaspäťanavrholkonanie
vtejtočastizastavil.Zdôvodučiastočnejúhradypohľadávkypozačatísúdnehokonaniazároveňžalobca
zobral žalobný návrh späť i v časti o zaplatenie istiny vo výške 110,00 eur s prislúchajúcim úrokom z
omeškania.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

5. Vzhľadom na späťvzatie žaloby v časti o zaplatenie istiny vo výške 654,97 eur s prislúchajúcim
úrokom z omeškania, súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie v tejto časti zastavil, keď nebol
potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo
pojednávanie.

6. Po čiastočnom späťvzatí žalobca žiadal uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť sumu vo výške 2.017,06
eur, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 2.127,06 eur od 16.12.2015 do 17.12.2015,
úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 2.122,06 eur od 18.12.2015 do 10.2.2016, úrok z
omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 2.117,06 eur od 11.2.2016 do 10.3.2016, úrok z omeškania
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 2.112,06 eur od 11.3.2016 do 11.4.2016, úrok z omeškania vo výške

8,05 % ročne zo sumy 2.107,06 eur od 12.4.2016 do 11.5.2016, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 2.102,06 eur od 12.5.2016 do 10.6.2016, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy
2.097,06 eur od 11.6.2016 do 11.7.2016, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 2.092,06
eur od 12.7.2016 do 10.8.2016, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 2.087,06 eur od
11.8.2016 do 9.0.2016, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 2.082,06 eur od 10.9.2016

do 10.10.2016, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 2.077,06 eur od 11.10.2016 do
22.11.2016, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 2.067,06 eur od 23.11.2016 do 9.12.2016,
úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 2.062,06 eur od 10.12.2016 do 22.2.2017, úrok z
omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 2.057,06 eur od 23.2.2017 do 12.4.2017, úrok z omeškania
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 2.052,06 eur od 13.4.2017 do 21.6.2017, úrok z omeškania vo výške

8,05 % ročne zo sumy 2.047,06 eur od 22.6.2017 do 13.9.2017, úrok z omeškania vo výške 8,05 %
ročne zo sumy 2.042,06 eur od 14.9.2017 do 25.10.2017, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo
sumy 2.037,06 eur od 26.10.2017 do 14.11.2017, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy
2.032,06 eur od 15.11.2017 do 13.12.2017, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 2.027,06
eur od 14.12.2017 do 12.1.2018, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 2.022,06 eur od

13.1.2018 do 13.2.2018,úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 2.017,06 eur od 17.2.2018
do zaplatenia.7. Na pojednávaní dňa 7.3.2018 žalovaný pred súdom uznal pohľadávku žalobcu čo do základu a výšky
v celom rozsahu.

8. Zástupca žalobcu v písomnom podaní doručenom súdu dňa 6.3.2018 uviedol, že v prípade, ak
žalovaný uzná uplatnený nárok, s poukazom na § 282 Civilného sporového poriadku navrhuje, aby súd
rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie.

9. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo

jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

Podľa § 285 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

10. Vzhľadom na to, že žalovaný pred súdom uznal nárok uplatnený žalobcom, žalobca navrhol

rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku, súd v súlade s citovaným ustanovením § 282 Civilného
sporového poriadku rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.

11. Podľa § 11 ods. 3, prvá veta Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4, prvá veta Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6, písm. b) Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

11. Súčasnerozhodolsúdovrátenísúdnehopoplatku,keďpočiastočnomspäťvzatípredmetomkonania
zostalo zaplatenie sumy 2.017,06 eur z čoho 6% (Položka 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov

tvoriaceho prílohu Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch) predstavuje sumu 121,- eur, súdny
poplatok bol zaplatený vo výške 160,- eur. Preto súd vrátil žalobcovi sumu 32,30 eur ( 160,- eur mínus
121,- mínus 6,70 eur).

12. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.(ods. 1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré

vydá súdny úradník.(ods. 2)

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

13. O trovách konania súd rozhodol v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami tak, že žalobcovi
priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 59,20 %, keď za neúspech žalobcu bolo potrebné
považovaťspäťvzatúčasťnárokuvovýške544,97eur,nakoľkokspäťvzatiudošlopresprávaniežalobcupo doručení žaloby žalovanému. Úspech žalobcu bol v rozsahu 79,60 %, neúspech 20,40 % (79,60 %
mínus 20,40 % = 59,20 %)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od
doručenia tohto rozhodnutia na Okresnom súde Trnava. (§ 356 ods. 1 písm. a) Civilného sporového
poriadku)