Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 15, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4Pc/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817206531
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8817206531.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Jánom Kozenkom v spore navrhovateľky: R.O. I., O..

X.X.XXXX, V. X. O. Z., Y. XXXX/XX, proti rozvedenému manželovi: U. I., O.. X.X.XXXX, V. X. O. Z., V.
XXXX/XX, Z..Č.. U.-D., O. X. XXX, Č. E.R., o určenie príspevku pre rozvedenú manželku, takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e rozvedeného manžela U. I. prispievať na výživu navrhovateľke, rozvedenej
manželke, príspevok mesačne po 30,- €, a to vždy každého 30-teho dňa toho ktorého mesiaca, k rukám
navrhovateľky, začínajúc dňom 1.1.2018.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozhodnutia podľa výroku tohto rozsudku, a to z toho

dôvodu, že nemala príjem. Teraz sa síce zamestnala, avšak je v pracovnom pomere na určitú dobu, s
mzdou vo výške 3,07 €/ hod. v hrubom.

2. Rozvedený manžel s návrhom navrhovateľky v celom rozsahu súhlasil.

3. Súd sa oboznámil s pripojeným spisom Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp.zn. XP/XX/XXXX, z
ktorého vyplýva, že v tomto konaní rozsudkom zo dňa 17.3.2016 bolo manželstvo teraz navrhovateľky

a teraz rozvedeného manžela rozvedené. Pre čas po rozvode mal. F. I., O.. X.X.XXXX R. U.. U. I.,
O.. X.X.XXXX boli zverené do osobnej starostlivosti navrhovateľky. Otec, teraz rozvedený manžel, bol
zaviazaný prispievať na výživu detí mesačne po 30,- €. V odôvodnení rozsudku je uvedený dôvod
odcudzenie manželov a to, že nežijú v spoločnej domácnosti.

7.Vychádzajúczvyššieuvedenéhomalsúdzato,žepodľavýsledkovvykonanéhodokazovania jenávrh
navrhovateľky opodstatnený a po súhlase rozvedeného manžela s výškou požadovaného príspevku

rozhodol podľa výrokovej časti tohto rozsudku.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiadny
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Pretože pri vyhlásení rozsudku na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov sa títo vzdali práva
odvolania, z toho dôvodu súd podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku uviedol v odôvodnení

rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko po jeho vyhlásení sa všetci účastníci vzdali
práva odvolania proti všetkým jeho výrokom udávajúc, že sú s vyhláseným rozsudkom spokojní, ktorú

skutočnosť potvrdili svojimi podpismi.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.