Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, May 26, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/112/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318010885
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318010885.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jozefom Piknom podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa 26.5.2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: T. V., W.. XX.XX.XXXX, M. F. Š., T. F. T. V. Č.. XX, Š.

je vinný, že

dňa24.05.2018včaseokolo11.45hod.vpriestorepredajniCOOPJednotavmesteŠ.,G..W.L.M.Č..X,
odcudzil slnečné okuliare pre dospelých zn. GLASSA Polarized v hodnote 8,49,-Eur, a to tým spôsobom,

že pristúpil k stojanu s okuliarmi, vzal tieto okuliare, strhol z nich štítok, a následne nepozorovane s
týmito okuliarmi prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím pre poškodenú spoločnosť COOP
Jednota Galanta, so sídlom Galanta, C. Š. XXX/X, spôsobil škodu vo výške 8,49,-Eur, pričom mu
bola rozhodnutím Okresným úradu Š., odbor všeobecnej vnútornej správy, č. I.-L.-I.-XXXX/XXXXXX-XX
zo dňa 18.08.2017, právoplatným dňa 25.09.2017, uložená pokuta výške 50,-Eur za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch znení neskorších predpisov, a bol
rozsudkom Okresného súdu J., L.. A.. XT XXX/XX zo dňa 02.10.2017, právoplatným dňa 02.10.2017,

odsúdený za zločin krádeže podľa § 212 ods.1, ods. 4 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. e/ Trestného zákona,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obvinená na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 2 Tr. zák. a § 78 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranný

dohľad v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1

Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)