Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, May 20, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/199/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218010513
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218010513.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Bratislava II JUDr. Michaela Buceková, PhD., vydala

dňa 20. mája 2018 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: D. L., M.. XX. XX. XXXX F. Q., A. Q. U.
XXXX/XX, Q.

j e v i n n ý, ž e

dňa 17.05.2018 v čase asi o 11.17 hod na Komárnickej ul. v Bratislave, F. G. A., bez použitia násilia
odcudzil z predajnej plochy 24 ks bonboniéry MERCI, v celkovej hodnote 126,96 €, a to tým spôsobom,
že uvedený tovar si ukryl do ruksaku a bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu a vyšiel von z
predajne, kde bol následne zadržaný pracovníkom SBS spoločne s tovarom, čím uvedeným konaním
spôsobil spoločnosti: A. P. P., J..P.., P. P. B. M.Á.. X/A, Q., I.: XXXXXXXX, škodu v celkovej výške 126,96
€, pričom uvedeného skutku sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 20.03.2018 sa dopustil priestupku proti

majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona NR SR č. 372/1990 Zb., za ktorý bol postihnutý príslušníkom PZ,
Obvodného oddelenia PZ Bratislava Ružinov - západ blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo
výške 30,- €, evidenčné číslo bloku XXXXXXXX, a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II zo
dňa 28.09.2016 sp. zn. 0T 373/2016, právoplatným dňa 28.09.2016, bol odsúdený za prečin krádeže
podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

úmyselný prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného
zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na

tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.