Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 27, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Er/503/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311209314
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2311209314.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 937 874, so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, proti povinnému: Q. T., U.. XX.X.XXXX,
T. XX/XX, XXX XX D. Ú., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Jozef Kapronczai, Švermova 273, 924 01
Galanta, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 872,36 Eur a ďalších trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Jozefom Kapronczaim, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského

úradu Švermova 273, 924 01 Galanta, pod spisovou značkou EX 1144/2011 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 41,51 Eur, a to
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Povinný nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Jozefa Kapronczaiho, poverením vydaným Okresným súdom Galanta, sp.zn.
17Er/503/2011 zo dňa 3.5.2011, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 872,36 Eur a
ďalších trov exekúcie, na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, a.s. pobočka v Galante a Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka v

Trnave, č.k. 1103042113, PV 201/06172/2010 zo dňa 16.2.2011, 26.7.2010.

2.Súdny exekútor v priebehu exekúcie doručil tunajšiemu súdu dňa 12.03.2015 podanie označené ako
Návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Súdny exekútor zaslal súdu aj špecifikáciu trov exekúcie a exekučný spis č 1144/2011. K podaniu pripojil
aj vyjadrenie oprávneného, kde sa uvádza, že oprávnený s podaním návrhu na zastavenie exekučného

konania EX 1144/2011 v zmysle ustanovenia § 57, ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súhlasí.

3.Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

4.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5.Súd preskúmal predložený spis súdneho exekútora č. EX 1144/2011 a na základe výsledkov
šetrení majetkových pomerov povinného a dospel k záveru, že súdny exekútor dostatočne preukázal
nemajetnosť povinného. Na základe uvedených skutočností a s prihliadnutím na súhlas oprávneného
so zastavením exekúcie pre nemajetnosť (pričom oprávnený má právo disponovať svojim návrhom na
vykonanie exekúcie, a teda aj právo žiadať, aby exekúcia bola zastavená, respektíve s jej zastavením

súhlasiť) rozhodol tak, ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia a exekúciu zastavil.6.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.

7.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nárok.

8.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku , ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9.Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

10.V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku

povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil
a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu
trov exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade však bola

exekúcia zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

11.Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté

po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12.Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32

eura.

13.Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14.Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15.Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený

na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

16.Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon (§ 14 ods. 1 v
spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
- minimálna odmena: 33,19 Eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1,2 cit. vyhlášky)
- doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie 1,40 Eur
Spolu hotové výdavky: 1,40 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora: 41,51 Eur s DPH

17. Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov exekúcie a dospel k
záveru, že súdny exekútor si správne vyúčtoval odmenu § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky, na základe čoho
mu bola táto odmena priznaná v plnej výške, tj. 33,19 Eur.

18.Súd sa stotožnil s vyčíslením trov exekúcie aj čo sa týka náhrady hotových výdavkov. Z predloženého
exekučného spisu č. EX 1144/2011 mal súd preukázané, že súdny exekútor skutočne vykonal
doručovanie špecifikovaných listín. Na základe uvedeného mu priznal náhradu hotových výdavkov v
celkovej výške 1,40 Eur.

19.Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 33,19 Eur
+ 1,40 + 20% DPH (6,92 Eur) = 41,51Eur s DPH.

20.O náhrade trov konania povinného rozhodol súd tak, že naň nemá nárok, pretože povinný si náhradu
trov konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní

sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s

prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. a III. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.