Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Renáta Topolčanská
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/56/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117204836
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117204836.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Renátou Topolčanskou vo veci starostlivosti súdu o maloletú H. I.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky S. I., trvale bytom O. N. XXX, prechodne bytom O. N., E.
XX, právne zastúpenej JUDr. Ing. Vierou Kolačanskou, advokátkou so sídlom v Trenčíne, Nám. Sv.
Anny 7269/20A a otca V. I., trvale bytom O. N. XXX, právne zastúpeného JUDr. Soňou Suchánovou,
advokátkou so sídlom v Trenčíne, Partizánska 58, o návrhu otca na zrušenie informačnej povinnosti
otca k maloletému dieťaťu takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e s a informačná povinnosť otca, ktorou mu bola uložená povinnosť matku informovať
pravidelne vždy k poslednému dňu každého mesiaca v kalendárnom roku o zdravotnom stave maloletej,
o jej školských výsledkoch, mimoškolských aktivitách a priebežne matke podávať správy o aktuálnych
mimoriadnych podstatných veciach týkajúcich sa maloletej H., rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k.
30P/396/2013-70 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k. 19CoP/91/2014-86.
Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2.Podľa§221ods.1z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok,písomnévyhotovenierozsudkunemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
3. Predmetom tohto konania je rozhodnutie o zrušení informačnej povinnosti otca na maloletú H. I..
4. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.
5.Účastnícitohtokonaniabolivšetciprítomnívyhláseniarozsudku.Povyhláseníaodôvodnenírozsudku
a po poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci vzdali práva podať proti nemu odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.