Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 29, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Csp/109/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117213121
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Obušeková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117213121.7

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o. so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava, IČO: 35 831 154, v konaní zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna
48, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: G. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y. XXX/XX, XXX XX I.,
o zaplatenie 99,00 Eur s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 77,56 Eur, pozostávajúce zo

zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 16,50 Eur a z trov právneho zastúpenia žalobcu vo
výške 61,06 Eur, k rukám právneho zástupcu žalobcu JUDr. Jána Šoltésa, advokáta, v lehote 3 dní od
nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu, spoločnosť Consumer Finance Holding a.s., sa žalobou doručenou súdu
dňa 15. 05. 2017 voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 99,00 Eur s príslušenstvom a náhrady

trov konania.

2. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 17Csp/109/2017-39 zo dňa 04. 09. 2017, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 04. 10. 2017, súd pripustil, aby do konania na miesto doterajšieho žalobcu
vstúpila spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o.
3. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 17Csp/109/2017-64 zo dňa 18. 01. 2018, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 16. 03. 2018, súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a žalobcovi priznal
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % v zmysle § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“).
4. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
5. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
6. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
7. Právny zástupca žalobcu si uplatnil trovy právneho zastúpenia v zmysle vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov (ďalej len
„vyhláška“) vo svojom podaní zo dňa 10. 05. 2017 vo výške 61,06 Eur, pozostávajúce z odmeny

právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby.
8. V zmysle novej procesnej úpravy účinnej od 01. 07. 2016 súd rozhoduje o trovách konania aj
bez návrhu, v dôsledku čoho strany konania nie sú povinné vyčísliť trovy konania a trovy právneho
zastúpenia. Súd je potom povinný skúmať, aké úkony vykonal v konaní právny zástupca strany a aké
iné trovy konania strane vznikli.

9. Súd priznal výšku náhrady trov konania žalobcovi nasledovne:- Prevzatie veci a príprava zastúpenia (rok 2017) ........................................ 16,60 Eur
- Písomné podanie žaloby na súd (rok 2017) ............................................... 16,60 Eur
- režijný paušál 2 x 8,84 Eur (rok 2017) ..................................................... 17,68 Eur

- daň z pridanej hodnoty............................................................... 20 % t. j. 10,18 Eur
---------------------------------------------------------------------------
Trovy právneho zastúpenia spolu ...................................................61,06 Eur...........
Súdny poplatok ..................................................................................................... 16,50 Eur

10. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak.
11. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí

poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.
12. Podľa § 13a ods. 1 písm. a) a c) vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, písomné
podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

13. Trovy konania žalobcu, ktoré súd žalobcovi priznal pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku zo
žaloby vo výške 16,50 Eur vzhľadom na predmet konania (položka 1/a Sadzobníka súdnych poplatkov,
ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov) a z trov právneho zastúpenia žalobcu za poskytnutie právnej služby
advokátom za 2 úkony právnej služby.

14. Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby v danej veci pri tarifnej hodnote veci
99,00 Eur je 16,60 Eur. Tarifná odmena za 2 úkony právnej služby tak predstavuje v danom prípade
sumu vo výške 33,20 Eur.
15. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za

každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.
16. Výška náhrady výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné, t. j. výška
režijného paušálu za dve úkony právnej služby vykonané v roku 2016 je spolu vo výške 17,68 Eur (2
x 8,84 Eur).

17. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.
18. Odmena a náhrada hotových výdavkoch sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty, nakoľko právny
zástupca žalobcu je jej platcom. Základom pre výpočet dane z pridanej hodnoty tak bola suma 50,88

Eur (33,20 Eur + 17,68 Eur), z ktorej daň z pridanej hodnoty predstavuje sumu 10,18 Eur.
19. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o povinnosti žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania vo
výške 77,56 Eur, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 16,50 Eur a z trov
právneho zastúpenia žalobcu vo výške 61,06 Eur, ktoré je žalovaný v zmysle ustanovenia § 263 ods. 1
CSP povinný zaplatiť k rukám právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný
súd Banská Bystrica.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší

alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.