Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Eduard Szabo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5Er/431/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3613203043
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3613203043.2
Uznesenie
Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
942 436, so sídlom Bratislava, Einsteinova 25, proti povinnému: K. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
B., K. XXXX/XX, o vymoženie 299,06 €, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.
III. Povinnému náhradu trov exekučného konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom z 27.03.2013 sa oprávnený domáha vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie
sumy299,06€napodkladeexekučnéhotitulu,ktorýmjevýkaznedoplatkovzdravotnejpoisťovneDôvera
č. 1202181872 zo dňa 04.03.2012. Súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi
JUDr. Ladislavovi Kováčovi, PhD. dňa 26.04.2013.
2. Oprávnený doručil 02.01.2018 tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora návrh na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP.
3. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku /ďalej len EP/, exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.
4. Podľa § 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
6. Dispozičná zásada, ktorou je ovládané exekučné konanie, sa prejavuje aj v spôsobe jeho skončenia.
Ak ten, kto podal návrh na nariadenie exekúcie, alebo jeho právny nástupca navrhne jeho zastavenie,
musí mu súd vyhovieť a exekúciu zastaviť /R 50/2004/. Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, a preto
súd rešpektujúc jeho dispozičné oprávnenie exekúciu zastavil.
7. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
8. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.9. O nároku na náhradu trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že náhradu trov exekúcie
súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil.
10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
11. Súd nárok na náhradu trov konania povinnému nepriznal, aj keď oprávnený z procesného hľadiska
zavinil zastavenie exekúcie tým, že podal návrh na jej zastavenie, z dôvodu, že povinný si doposiaľ
žiadne trovy konania neuplatnil a v podstate mu žiadne trovy konania preukázateľne ani nevznikli.
Poučenie:
Proti výroku III. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
OkresnomsúdePartizánske,písomne,vdvochvyhotoveniach.Odvolaniemôžepodaťúčastníkkonania,
v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje
a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Proti výrokom I. a II. odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.