Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, April 30, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 52Ek/326/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118231351
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kriš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118231351.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: SIHGA GmbH, IČ: FN 231357 g, so
sídlom Gewerbepark - Kleinreith 4, 4694 Ohlsdorf, Rakúska republika, právne zast.: Sympatia Legal,
s.r.o., IČO: 47 256 834 so sídlom Vajnorská 100/B, 831 04 Bratislava - Nové Mesto, proti povinnému:
Top1Top s.r.o., IČO: 36 809 616, so sídlom Obchodná 39, 811 06 Bratislava - Staré Mesto, o vymoženie
9 175,16 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19. 02. 2018, ktorému bola
pridelená spisová značka dňa 27. 02. 2018, domáhal od povinného vymoženia 9 175,16 Eur s
prísl, na základe exekučného titulu pod sp. zn. 008013 EuM 768/17h vydaného Bezirksgericht fuer
Handelssachen Wien zo dňa 21. 04. 2017.

2. Dňa 07. 03. 2018 vyzval súd oprávneného, aby v lehote 15 pracovných dní od doručenia výzvy
odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie tak, že: a) v časti B) „Právny zástupca (spoločný zástupca)“
návrhu na vykonanie exekúcie označil právneho zástupcu oprávneného; b) v časti E) „Vymáhaný nárok“
opravil peňažný nárok v časti úrok, tak že ho uvedie do súladu s exekučným titulom konkrétne bodom
7 Úroky návrhu na vydanie európskeho platobného rozkazu; c) predložil výpis z registra alebo výpis

z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba (oprávnený) zapísaná buď ako pôvodný elektronický
dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou
pôvodného dokumentu v listinnej podobe; d) predložil plnomocenstvo autorizované splnomocniteľom
podľa § 23 ods. 5 zákona o e-Governmente, alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou
konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe podľa § 36 ods. 3 zákona o e-Governemente
s osvedčovacou doložkou. Zároveň ho poučil, že ak v stanovenej lehote vady návrhu na vykonanie

exekúcieneodstráni,taknávrhnavykonanieexekúcieodmietne, resp.návrhoprávnenéhonavykonanie
exekúcie podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku zamietne. Predmetná výzva na doplnenie/odstránenie
vád návrhu na vykonanie exekúcie bola právnemu zástupcovi oprávneného doručená dňa 31. 03. 2018
prostredníctvom fikcie doručenia.

3. Lehota na doplnenie/odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie uplynula dňa 20. 04. 2018.

Oprávnený na výzvu súdu nijako nereagoval, ani nepožiadal o predĺženie lehoty, teda vady návrhu na
vykonanie exekúcie v stanovenej lehote v súlade s výzvou súdu zo dňa 07. 03. 2018 neodstránil.

4. Podľa § 52 ods. 1,2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v

dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo inézrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora. Chyby v
písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického

formulára, inak sa na opravu neprihliada.

5. Podľa § 48 ods. 3 písm. b) bod 2. Exekučného poriadku, sa právnická osoba, označuje názvom alebo
obchodným menom, sídlom a identifikačným číslom organizácie alebo iným identifikačným údajom; ak
ide o zahraničnú právnickú osobu, tieto údaje sa musia osvedčiť pripojeným výpisom z registra alebo

výpisom z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná.

6. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená
konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom

exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom
podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.

7. Nakoľko oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplnil, resp. neodstránil vady návrhu na
vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu v stanovenej lehote, resp. ani nepožiadal súd o predĺženie

lehoty na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie, súd návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.