Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 27, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/1414/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4206212675
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Roman Juhász
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4206212675.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: PROFIREAL SLOVAKIA spol. s. r.o., IČO:
35792752, Mliekarenská 10, 824 96 Bratislava, proti povinnému: H. G., nar. X.X.XXXX, J. č. XXXX/
XX, XXX XX E. o vymoženie 4.892,15 Eur s príslušenstvom, zmenkovej odmeny, trov konania a trov
exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súdnemu exekútorovi Mgr. Drahomír Kriváň Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, sa priznávajú

trovy exekúcie vo výške 110,23 Eur, ktoré je povinný uhradiť oprávnený do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.11.2006 súd poveril súdneho exekútora Mgr. Drahomíra Kriváňa vykonaním exekúcie vo veci
hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor dňa 25.1.2017 doručil tunajšiemu súdu návrh na rozhodnutie o trovách exekúcie z
dôvodu, že uznesením Okresného súdu Nitra vedeným pod sp. zn. 31K/28/2016 zo dňa 6.7.2016, sa
začalo konkurzné konanie na majetok povinného. Súdny exekútor si zároveň vyčíslil trovy exekúcie v
sume 169,95 Eur.

3. Súd vykonaným šetrením zistil, že uznesením Okresného súdu Nitra vedeným pod sp. zn.

31K/28/2016 zo dňa 6.7.2016, bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.

4. Vzhľadom na uvedené došlo k zastaveniu exekúcie priamo zo zákona č. 7/2005 o konkurze a
reštrukturalizácii v platnom znení, súd exekúciu nezastavuje, uznesenie by bolo iba deklaratórne.

5. Podľa § 240 ods. 1 Exekučného poriadku, konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia

podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovujú inak.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri vykonávaní exekúcie.9. V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR číslo 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov účinnej od 01.07.2006 do 30.04.2008 (ďalej len " vyhláška"), ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon

exekučnej činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba je 6,64 Eur za každú aj začatú
hodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivýchúkonovexekučnejčinnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32Eur.

10. Súd priznal v súlade s § 14 vyhlášky súdnemu exekútorovi odmenu za tieto úkony:

- doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie ............................................................... 30 min,

Spolu ...................................................... za 1 hodinu účelne vynaložené na exekúciu podľa § 14
odsek 1 písmena a) a odsek 2 vyhlášky (60 minút), t. j. 1 začatá hodina x 6,64 eur, (1x 6,64), t.j.

spolu ............................................................................................................. 6,64 Eur.

11. Preskúmaním trov uplatnených exekútorom dospel súd k záveru, že postupujúc v súlade s
ustanoveniami vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. nie je možné priznať súdnemu exekútorovi odmenu

podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za nasledovné úkony: exekučný príkaz 120 min,
príkaz na začatie exekúcie 120 min, nakoľko nejde o čas vynaložený na exekúciu, za ktorý by mohol
exekútor požadovať odmenu podľa § 14 odsek 1 písmena a), odsek 2 vyhlášky. Exekúcia sa totiž začína
až vydaním poverenia na jej vykonanie súdom podľa § 44 odsek 2 Exekučného poriadku a nie už
dôjdením návrhu na vykonanie exekútorovi, ktorým sa len iniciuje začatie exekučného konania. Tieto

úkony sú súčasťou získania poverenia na vykonanie exekúcie, čo je úkon exekučnej činnosti, pri ktorom
patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa § 15 odsek 1 písmena a) vyhlášky. V tomto prípade došlo k
duplicitnému uplatneniu náhrady trov exekúcie.

12. Čo sa týka odmeny podľa § 14 odsek 1 písmena a) vyhlášky, súd dospel k záveru, že súdnemu

exekútorovi nepatrí ani odmena za vyčíslenie trov exekúcie 60 min, nakoľko ho nemožno vnímať ako
čas účelne vynaložený na exekúciu, keďže nesmeroval k naplneniu účelu exekúcie - k uspokojeniu
oprávneného. Z toho istého dôvodu mu nebola priznaná odmena za návrh na zastavenie exekúcie 55
min.

13. Podľa § 15 vyhlášky, súd priznal exekútorovi paušálnu odmenu za tieto úkony :

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie ................................................................ 3,32 Eur,
- doručenie príkazu na začatie exekúcie ....................................................................... 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ............................................................... 3,32 Eur,

- doručenie exekučného príkazu ................................................................................... 3,32 Eur,
- doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie .......................................... 3,32 Eur,
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného ........................4x.................................. 3,32 Eur,
- každé zisťovanie bydliska povinného ........................................................................ 3,32 Eur,

Spolu.......................................................... 10 x 3,32 eur......................................... 33,20 Eur.

14. V časti náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky si exekútor uplatnil náhradu za tieto úkony :

- poštovné ................................................................................................................... 45,42 Eur,

Spolu .......................................................................................................................... 45,42 Eur

15. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za stratu času podľa §23 ods. 2 vyhlášky, ktorú si exekútor

uplatnil v sume 6,60 Eur, a to za osobné doručovanie dňa 8.12.2006 v trvaní 2 hod a 30 min, a dňa
1.6.2010 v trvaní 2 hod. 30min.16. Podľa § 23 ods. 1 a 2 Vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eur (20 Sk) za každú aj len začatú

polhodinu.

17. Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v zmysle
ustan. § 196 EP a túto daň vo výške 20 % teda o 18,37 Eur, a teda mu patrí 110,23 Eur.

18. Z uvedeného vyplýva, že trovy exekučnej činnosti potrebné na účelné vymáhanie nároku predstavujú
spolu 110,23 Eur, ktoré oprávnený zaplatí súdnemu exekútorovi podľa § 203 EP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. ( § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.