Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Katarína Gašparová
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 61P/174/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216207999
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1216207999.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Gašparovou, vo veci starostlivosti
súdu o maloletého L. X., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa matky Z. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M. XX, M., zastúpenej Advokátskou kanceláriou MAJLING & NINČÁK, s.r.o., so
sídlom Palárikova 14, Bratislava a otca R. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom F. V. XX, M., o návrhu matky na
zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd zvyšuje vyživovaciu povinnosť otca k maloletému L. X., nar. X.X.XXXX zo sumy 1000,- Sk
mesačne na sumu 150,- eur mesačne od 10.5.2016 do 31.8.2017 a na sumu 200,- eur mesačne od
1.9.2017, ktorú je otec uhradiť vždy do 15 dňa v mesiaci k rukám matky.
II. Zročné výživné za obdobie od 10.5.2016 do 31.3.2018 vo výške 2.632,- eur súd povoľuje otcovi
splácať v mesačných splátkach vo výške 100,- eur spolu s bežným výživným počnúc mesiacom apríl
2018, pod stratou výhody splátok.
III. Vo zvyšku súd návrh matky zamieta.
IV. Týmto sa mení výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava IV, zo dňa X.X.XXXX, č.k. XXNc
XX/XX-XX v časti o výške výživného.
V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania
o d ô v o d n e n i e :
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, v spojení s ustanovením § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní. ( § 368 CSP)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.