Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 24, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 19C/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218200910
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Duman
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218200910.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: SPP-distribúcia, a.s., IČO: 35 910 739, so sídlom
Mlynské Nivy 44/b, Bratislava, právne zastúpený: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Michalská 14, Bratislava, proti žalovanému: R. Á., Z. N. H. XXXX/XX, X. M., o 220,29 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žaloba žalobcu došlá súdu 23. februára 2018 sa odmieta.

II. Stranám sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 23. februára 2018 domáhal voči žalovanému zaplatenia 220,29
€ s príslušenstvom. Keďže žalobca v žalobe označil za žalovaného osobu „. Á.“ bez uvedenia dátumu
narodenia či rodného čísla, súd uznesením č.k. 19C/8/2018-17 vyzval žalobcu na odstránenie tejto
vady v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia, pričom žalobcu poučil, že v prípade, ak túto vadu

neodstráni, súd jeho žalobu odmietne. Horeuvedené uznesenie bolo žalobcovi cestou jeho právneho
zástupcu doručené dňa 26. marca 2018, avšak súdu do dnešného dňa žiadna odpoveď na výzvu nebola
doručená.

2. Podľa § 129 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ak ide o podanie vo veci samej
alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je

zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve
toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať
dní. V uznesení súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo
opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo
neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

3. Keďže žalobca vadu svojho podania do konca súdom určenej lehoty neodstránil, nie je možné
žalovaného s určitosťou identifikovať, čo predstavuje takú vadu konania, pre ktorú nie je možné v konaní
pokračovať. Z uvedeného dôvodu súd postupoval tak, ako mu to ukladá § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilného sporového poriadku, a rozhodol tak, že žalobu žalobcu odmietol. (výrok I)

4.Otrováchrozhodolsúdpodľa§257C.s.p.,keďžalobcabolneúspešný,žalovanémuvšakpreneúčasť

na konaní žiadne trovy nevznikli (výrok II). O vrátení súdneho poplatku sa rozhodne samostatným
uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu
písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovejznačky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa uviesť tiež, v akom rozsahu
sa toto uznesenie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne ( odvolacie
dôvody, § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).