Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 17, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Er/1260/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6105221133
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Segečová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6105221133.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
IČO: 30 807 484, so sídlom 29. Augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, vo veci pobočky Banská Bystrica,
Kapitulská 27, 974 26 Banská Bystrica, proti povinnému R. D., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX,
naposledy bytom Q. cesta XXX/XX, XXX XX U. U., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Róbertom
Tutkom, so sídlom exekútorského úradu Čučmianska dlhá 26, 048 01 Rožňava, o vymoženie 1.185,95,-

EUR, rozhodujúc o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 10,61,-EUR,
a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 25.11.2005 začalo proti povinnému
exekučné konanie na vymoženie pohľadávky priznanej vykonateľným rozhodnutím oprávneného č.

700-1716-4105/03-5 zo dňa 20.8.2003, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14.10.2003.

2.Vykonanímexekúciepoveriltunajšísúdvydanímpovereniač.5601003546zodňa8.12.2005súdneho
exekútora JUDr. Róberta Tutka, so sídlom exekútorského úradu Čučmianska dlhá 26, 048 01 Rožňava.

3. V priebehu konania a to dňa 25.1.2016, doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie

z dôvodu úmrtia povinného a tým straty jeho právnej subjektivity, pričom uviedol, že dedičské konanie
po povinnom bolo zastavené z dôvodu že nezanechal žiadny majetok. Súčasne súdny exekútor súdu
predložil aj vyúčtovanie trov exekúcie v celkovej výške 44,16,-EUR, vrátane DPH. Súdu predložil
exekučný spis.

4. Tunajší súd uznesením sp. zn. 3Er/1260/2005-16 zo dňa 15.2.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť

dňa 1.4.2016, exekúciu zastavil, s tým, že o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením po
nadobudnutí právoplatnosti.

5. V zmysle § 240 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), konania začaté pred 1.decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších právnych
predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný prepis neustanovujú inak.

6. V zmysle § 196 Exekučného poriadku v znení platnom a účinnom ku dňu začatia exekučného konania,
za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času.

7. V zmysle § 197 ods. 1 náklady podľa § 196 uhrádza povinný.8. V zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení platnom a účinnom ku dňu začatia exekučného
konania, trovy exekúcie vymôže exekútor niektorým zo spôsobov určených na vymoženie peňažnej
pohľadávky vydaním príkazu na úhradu trov exekúcie.

9. V zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom v čase začatia exekučného konania,
ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných
trov exekúcie.

10. V zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom v čase začatia exekučného konania,
ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený.

11. Keďže súd zastavil exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, pri náhrade trov
exekúcie aplikoval ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a zaviazal oprávneného na náhradu

trov exekúcie súdnemu exekútorovi.

12. Súdny exekútor vyčíslil a žiadal priznať trovy exekúcie v celkovej sume 44,16,-EUR, a to v zmysle §
14 a § 15 vyhlášky titulom odmeny za výkon exekučnej činnosti v sume 19,92,-EUR (z toho 2x paušálna
odmena a 2x časová odmena) a v zmysle § 22 vyhlášky titulom náhrady hotových výdavkov 16,80,-

EUR (z toho poštovné 8,14,-EUR, kancelársky materiál 2,66,-EUR a archivácia spisu 6,-EUR). Trovy
exekúcie zvýšil o DPH.

13. V zmysle § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
NS SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a

doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len vykonávacia vyhláška), v exekučných
konaniach začatých do 31.3.2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do
31.3.2017.

14.Vzmysle§27avyhláškyMSSRč.288/1995oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov(ďalejlen

vyhláška o odmenách), v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov.

15. V zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky o odmenách, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie,
alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

16. V zmysle § 14 ods. 2 vyhlášky o odmenách , základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm.
a) je 6,64,-EUR za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu

jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

17. V zmysle § 14 ods. 3 vyhlášky o odmenách, paušálna odmena za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 3,32,-EUR.

18. V zmysle § 15 ods. 1 vyhlášky o odmenách, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.19. V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. V súvislosti s DPH súd poukazuje na nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 31/04 zo 17.12.2004
(prijatý pri znení Exekučného poriadku účinnom v danom čase), v zmysle ktorého nepriznanie DPH ako
súčasti náhrady trov konania nemá oporu v zákone (čl. 2 ods. 2 Ústavy), ale opiera sa len o medzeru v
právnej úprave. Súdny exekútor, ktorý je plátcom DPH, je povinný ju odviesť štátu na základe osobitného

zákona, pričom zmyslom a účelom náhrady trov exekučného konania je nahradenie všetkých súm, ktoré
súdny exekútor zaplatil alebo mal zaplatiť v časovej a vecnej súvislosti so zastavením exekučného
konania.

21. Súd skúmal výšku odmeny súdneho exekútora, pričom konštatuje, že súdny exekútor postupoval
správne, keď predložil súdu časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti, tak ako mu

to ukladá vykonávací predpis. Nepostupoval však správne, keď si pri úkone exekučnej činnosti, ktorý
sa podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky odmeňuje paušálnou sumou 3,32,-EUR za jednotlivý úkon,
duplicitne vyhotovil aj hodinovú špecifikáciu a tento úkon si vyúčtoval aj podľa § 14 ods. 1 písm. a)
vyhlášky sumou 6,64,-EUR za každú aj začatú hodinu. Tu je potrebné upozorniť, že za úkony, ktoré
sa odmeňujú paušálnou sumou 3,32,-EUR za úkon, už súdnemu exekútorovi neprináleží aj odmena

podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky. Jedná sa o úkon - žiadosť o udelenie poverenia (spolu 10 minút),
ktorý je zahrnutý v úkone podľa § 15 ods. 1 písm. a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd
preto za uvedený úkon nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa počtu hodín, iba ako odmenu
za úkon získanie poverenia vo výške 3,32,-EUR, pretože inak by priznanie odmeny bolo duplicitné.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani časovú odmenu za úkony vyčíslenie trov exekúcie + návrh na

zastavenie a priznanie trov, faktúra, konečné vyúčtovanie a vrátenie poverenia (spolu 90 minút), nakoľko
nejdeoúkonysmerujúcekvymoženiupohľadávkyoprávnenéhoatedanejdeoúkonyvlastnejexekučnej
činnosti ale o administratívnu činnosť, pričom za administratívnu činnosť súdneho exekútora nemožno
priznať odmenu podľa § 14 vyhlášky o odmenách. Okrem uvedeného, niektoré administratívne činnosti
ešte ani nenastali a ani z tohto hľadiska nie je prípustné priznať odmenu vopred za niečo, čo môže ale

nemusí nastať v budúcnosti. Súd tak nepriznal súdnemu exekútorovi hodinovú odmenu v súlade s ust.
§ 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhlášky o odmenách.
22. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti vo výške 6,64,-EUR za
2 vykonané úkony exekučnej činnosti a to za 1x získanie poverenia na vykonanie exekúcie a 1x
upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré boli preukázané v exekučnom spise a uplatnené v súlade s

vyhláškou o odmenách.

23. V súvislosti s náhradou hotových výdavkov súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov, tieto však musia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti (v zmysle § 22 vyhlášky o odmenách) a hodnoverným dokladom vyplývajúcim

z obsahu konkrétneho exekútorského spisu náležite preukázané tak, aby súd mal dôvod na ich
priznanie v rámci náhrady trov exekúcie, a to v konkrétnej výške. Pokiaľ v exekútorskom spise takéto
doklady obsiahnuté nie sú, nemôže ich súd v rámci náhrady priznať. (K uvedenému súd poukazuje na
ustálenú rozhodovaciu prax súdov, napríklad uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 14
CoE/166/2011 zo dňa 17.8.2011) Predpokladom na priznanie hotových výdavkov teda nie je len ich

vyčíslenie, ale aj ich preukázanie a to takým spôsobom, ktorý nevyvoláva pochybnosti jednak čo do
výšky,ajednakichdôvodnostiaúčelnosti.Súdpriznalsúdnemuexekútorovináhraduhotovýchvýdavkov
za poštovné vo výške 2,20,-EUR, ktoré bolo preukázané 2 poštovými doručenkami, opatrenými
pečiatkou pošty a to za doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému a oprávnenému
2x1,10,-EUR. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné vo zvyšku 5,94,-EUR, ktoré nebolo v

spise súdneho exekútora nijako preukázané (chýbali doklady). Súd nepriznal súdnemu exekútorovi
z rovnakého dôvodu ani náhradu hotových výdavkov za kancelársky materiál vo výške 2,66,-EUR a
archiváciu spisu vo výške 6,-EUR z dôvodu, že súdny exekútor nepreukázal súdu výšku predmetnej
sumy ani vynaloženie takýchto nákladov. Súd v tejto súvislosti tiež poukazuje na uznesenie Najvyššieho
súdu SR sp. zn. 2 Cdo 301/2009 zo dňa 17.12.2009, ktoré vychádza z ustanovenia § 25 vyhlášky č.

288/1995 Z.z., v zmysle ktorého výdavky na drobný kancelársky materiál sú súčasťou odmeny súdneho
exekútora. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi, v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách, náhradu
hotových výdavkov vo výške 2,20,-EUR.24. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu a náhrady zvýšené o DPH vo výške 1,77,-EUR
(vypočítanej zo sumy 8,84,-EUR).

25. Súd na základe uvedeného priznal súdnej exekútorke trovy exekúcie v celkovej výške 10,61,-EUR.

26. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.