Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 16, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Csp/98/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117211954
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117211954.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavsporežalobcuPrimabankaSlovensko,a.s.sosídlomHodžova11,Žilina,
IČO: 31 575 951, proti žalovanému G. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. XXX/X, A. E., korešpondenčná
adresa F. Z. XX/X, M., o zaplatenie 1704,76 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 102 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľ systému so sídlom Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi súdny poplatok vo výške 102 Eur, v lehote 30 dní odo
doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 02. 05. 2017 domáhal od žalovaného zaplatenia 1704,76 Eur s
príslušenstvom, titulom nepovoleného prečerpania.

2. Žalobca podaním doručeným súdu 12. 03. 2018 oznámil, že berie žalobu voči žalovanému v celom

rozsahu späť s ohľadom na prebiehajúce konkurzné konanie 3OdK/144/2018. Zároveň požiadal o
vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. ak bol vyhlásený konkurz súd bez zbytočného odkladu
zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a)
alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

4. Podľa § 167e ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli podmienky pre
vedenie konkurzu na zastavenie konania sa neprihliada.

5. Z dôvodu prebiehajúceho konkurzného konania sp. zn. 3OdK/144/2018, s poukazom na ustanovenie
§ 167e súd konanie zastavil, keďže sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze.

6. Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch ak bolo konanie zastavené potom
ako bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa žalobcovi všetky
poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil sa nevyberajú.

7. Súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku vo výške 102 Eur s poukazom na zákonné

ustanovenie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Súdny poplatok bude vrátený v
zákonom stanovenej lehote príslušným orgánom.8. Súd nepriznal žiadnej zo strán náhradu trov konania z dôvodu, že zo zákona vyplýva, že ak je
vyhlásený konkurz súd konanie zastaví a teda žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.)

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.