Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 13, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 19Pc/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117247196
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117247196.1

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom JUDr. Barborou Sopkovou v právnej veci navrhovateľa -
manžela B. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P. J. XXXX/XXX, S. S., toho času bytom H. C. S. I. Y. -
Ú. M. U. O. Q., B. J. XX, S. S., a manželky N. B., rod. Š., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P. J. XXXX/
XXX, S. S., toho času bytom V. XX, S. S., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa - manžela B. B., nar. XX. XX. XXXX, a manželky N. B.I., rod. Š., nar. XX.

XX. XXXX, uzavreté dňa 13. 01. 1990 v Antole, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Svätý
Anton (bývalého Miestneho národného výboru v Antole, okres Žiar nad Hronom), vo zväzku X, ročník
XXXX, strana XX, por. č. X r o z v á d z a .

Súd žiadnemu z účastníkov konania n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 15. 11. 2017 žiadal navrhovateľ - manžel o rozvod manželstva s
manželkou. Ako príčinu rozvodu manželstva uviedol, že sa postupom času začali vzájomne odcudzovať.
V roku 2010 sa zoznámil so svojou súčasnou partnerkou, s ktorou má maloletého syna. Z dôvodu
citového ochladenia a zrušenia spoločnej domácnosti v roku 2007 považuje manželstvo za formálny
zväzok, v ktorom už nemožno obnoviť manželské spolunažívanie.

2. Manželka s návrhom súhlasila.

3. Podľa § 23 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

4. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o
rozvode na ne prihliada.

5. Súd z návrhu na začatie konania ako aj z výpovedí účastníkov pred súdom zistil, že manželstvo
účastníkov je vážne narušené a trvalo rozvrátené a ani jeden z manželov nechce ďalej zotrvať v
manželstve, manželstvo si už neplní svoj účel, nevytvára harmonické a trvalé životné spoločenstvo.

Každý z manželov má vlastný život, manžel má iný vzťah. Navzájom k sebe už nič nepociťujú a nemajú
záujem na obnovení spolužitia.

6. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku tak, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

7. V súlade s postupom podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku
tento rozsudok obsahuje len zjednodušené odôvodnenie.Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci uviedli, že sa vzdávajú práva
podať vo veci opravný prostriedok, nemožno už tento neskôr podať.
Toto rozhodnutie nadobúda právoplatnosť dňom doručenia účastníkom.