Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 5, 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5C/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3617204427
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3617204427.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci žalobcu Júliusa Prídavku, trvale bytom T., Č. U. F. XXX/XX, o
nejasné podanie, takto

r o z h o d o l :

I. Neoznačené podanie vo veci samej z 24.11.2017, doručené tunajšiemu súdu 24.11.2017, odmieta.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil 24.11.2017 súdu neoznačené podanie vo veci samej z 24.11.2017, ktorým sa domáha
úrazového vo výške 100 000 €.

2. Vzhľadom na to, že po preskúmaní podania súd zistil, že toto je nejasné, nezrozumiteľné a neúplné,
nie je z neho zrejmé, čoho ním žalobca sleduje, proti komu a na akom skutkovom a právnom základe,

chýbajú mu základné náležitosti riadneho procesného podania a nie je predložené v potrebnom počte
rovnopisov, uznesením č. k. 5C/46/2017 - 7 z 11.12.2017 vyzval žalobcu, aby svoje podanie doplnil tak,
ako mu to uviedol vo výrokovej časti tohto uznesenia, pretože bez doplnenia nie je možné v konaní
pokračovať. Na vykonanie doplnenia súd žalobcovi určil lehotu 10 dní od doručenia uznesenia. Súd
upozornil žalobcu, že ak v určenej lehote nebude jeho podanie doplnené v súlade uznesením a pre
uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd ho odmietne.

3. Predmetné uznesenie doručil súd žalobcovi 21.12.2017.

4. Žalobca na výzvu súdu nereagoval.

5. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") ak ide o

podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné
alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote,
ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. Ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo
sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,

aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
7. V prejednávanej veci žalobca svoje neoznačené písomné podanie vo veci samej z 24.11.2017,
doručené tunajšiemu súdu 24.11.2017, v súdom určenej lehote nedoplnil tak, ako to súd uviedol v

uznesení č. k. 5C/46/2017 - 7 z 11.12.2017. Pre uvedený nedostatok nemožno podľa názoru súdu v
konaní pokračovať, keďže predmetné podanie je nejasné, nezrozumiteľné a neúplné, nie je z nehozrejmé, čoho ním žalobca sleduje, proti komu a na akom skutkovom základe. Preto súd toto podanie vo
veci samej v súlade s § 129 ods. 3 CSP odmietol.

8. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP tak, že
žalovanému náhradu trov konania nepriznal voči žalobcovi, ktorý zavinil zastavenie konania z dôvodu
nedoplnenia podania vo veci samej. V zmysle vyššie citovaných ustanovení by súd žalovanému nárok
na náhradu trov konania voči žalobcovi bol priznal, ak by mu boli trovy konania vznikli. Súd však dospel k
záveru, že žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, pretože žalovaný nebol v podaní žalobcu vo veci

samej ani len riadne označený a navyše, aj keby správne označený bol, v tejto fáze konania nemohol
mať o začatí konania proti nemu vedomosť. Vzhľadom na nepriznanie nároku na náhradu trov konania
nie je logicky potrebné o výške náhrady trov konania rozhodovať samostatným rozhodnutím.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Partizánske, písomne, v jednom vyhotovení. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech

bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje
a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.