Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 20, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/673/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216208771
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Frederika Bednárová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4216208771.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova
8, Bratislava, IČO: 35 697 270, právne zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom Dr. Vl.
Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855 673, proti povinnému: FOOD AGRO, s. r. o., Gombaiho 6,
Komárno, IČO: 46 677 801, o vymoženie 1 930,96 eur s príslušenstvom a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi a povinnému sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal dňa 27.06.2016 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho
exekútora JUDr. Petra Urbáneka (EX 1392/16).

2. Podaním doručeným súdnemu exekútorovi dňa 15.03.2018 oprávnený navrhol exekúciu zastaviť v
súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“). Na základe návrhu
oprávneného súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.03.2018 požiadal súd, aby
o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie rozhodol. K trovám exekúcie súdny exekútor uviedol, že
si ich náhradu nežiada priznať.

3. V zmysle § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ EP exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol

jej vykonanie.

5.SohľadomnavyššieuvedenéskutočnostianazákladecitovanéhoustanoveniaExekučnéhoporiadku
súd rozhodol o zastavení exekúcie tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto rozhodnutia.

6. Ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie

nevyhnutných trov exekúcie (§ 203 ods. 1 EP).

7. Súd v súlade s ustanovením § 203 ods. 1 EP náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal z
dôvodu, že podaním doručeným súdu 19.03.2018 náhradu trov exekúcie nežiadal priznať. Povinnému
súd náhradu trov exekúcie nepriznal z dôvodu, že povinnému nárok na náhradu trov exekúcie v súlade
s § 200 ods. 1 veta tretia EP ani nevznikol.Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

V zmysle § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, proti uzneseniu súdu prvej
inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže
podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd
napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný

právnym názorom súdu.