Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 24, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5P/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818201550
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818201550.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci G. T., nar. XX.XX.XXXX a vo veci starostlivosti o maloletú L. J. T., nar.
XX.X.XXXX, deti rodičov: matka R. C. T., nar. XX.X.XXXX, bytom Y., XX. augusta XX/XX a otec G. T.,
nar. XX.X.XXXX, bytom Y., C. cesta XX/XX, o určenie výživného,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka detí sa návrhom podaným voči otcovi detí domáhala určenia výživného na plnoletého syna
G. sumou 150,- eur mesačne a malol. dcéru sumou 100,- eur mesačne. Návrh zdôvodnila tým, že otec
zasiela synovi mesačne výživné v sume 130,- eur, on jej však odovzdáva len sumu 100,- eur a stále
očakáva od nej ďalšie finančné prostriedky. Preto vznikajú medzi nimi problémy a konflikty. Pre zlepšenie

vzťahov navrhla, aby otec platil výživné aj na plnoletého syna G. k jej rukám.

2. Matka detí do zápisnice zo dňa 24.4.2018 vzala svoj návrh na určenie výživného pre obe deti späť
a žiadala, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku („CMP“) navrhovateľ môže počas konania

zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. V prejednávanej veci k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania, a preto súd tento prejav
matky detí iba vzal na vedomie a konanie podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil, nakoľko v konaní týkajúcom sa
malol. dieťaťa nie je potrebné pokračovať, pretože vyživovacia povinnosť voči maloletej bola upravená

na sumu 100,- eur mesačne v konaní sp. zn. 6P/16/2017 a matka sa úpravy výživného voči maloletej
ani nedomáhala.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Krajský súd Trenčín. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považujeza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť
odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP a § 62 ods. 1 CMP.