Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Adriana Konkolovská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 0Er/3577/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4200894489
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4200894489.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: N. R., M.. XX.XX.XXXX, Q. K. XXX, K.,
A.. Č.. Ú. J. Ú. M., K. X, o vymoženie 82,59 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Aleny Szalayovej, Exekútorský úrad so sídlom
Mlynská 3, Levice, pod sp. zn. 0Er/3577/2000 (EX619/2000) z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdKomárnovydaldňa20.11.2000poverenienavykonanieexekúciepresúdnehoexekútora
JUDr. Ladislava Szabóa, ktorého právnym nástupcom je súdny exekútor JUDr. Alena Szalayová.

2. Dňa 03.04.2017 prijal tunajší súd podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
rozhodnutia,ktorésúpodkladomnavykonanieexekúcie,sauplynutímprekluzívnejlehotystalineúčinné.

3. V zmysle § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „EP v znení účinnom do

31.03.2017“).

4. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 03.04.2017 poukazoval na ustanovenie § 57 ods. 4 EP
v znení účinnom do 31.03.2017, v zmysle ktorého je exekútor povinný predložiť vec súdu bezodkladne
po tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné
zastavenie exekúcie.

5. V podaní doručenom tunajšiemu súdu 03.04.2017 súdny exekútor uviedol, že v zmysle právnej úpravy
obsiahnutej v § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni v znení neskorších predpisov,
možno vykonať rozhodnutie najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti,
ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú. Podľa § 277 ods. 1zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, ktorým bol zrušený zákon č. 274/1994

Z.z. o Sociálnej poisťovni, ak povinnosť platiť poistné na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové
zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo
pri chorobe z povolania a povinnosť platiť príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do
garančného fondu vznikla pred 01.januárom 2004 a táto povinnosť nebola do 31. decembra 2003
splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31. decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do
31. decembra 2003.6. V predmetnej exekúcie je exekučným titulom rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. 200-1263-4105/99 zo
dňa 27.07.1999. V zmysle § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni v znení neskorších
predpisov, možno vykonať rozhodnutie najneskôr do desiatich rokov odo dňa jeho právoplatnosti.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že podanie súdneho exekútora je dôvodné a desaťročná
prekluzívna lehota ustanovená zákonom uplynula.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ EP v znení účinnom do 31.03.2017,exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie

ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie , bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

9. Z dôvodu, že uplynula zákonom daná desaťročná prekluzívna lehota, rozhodnutie, ktoré je
exekučným titulom sa stalo neúčinným a preto súd v súlade s § 57 ods. 1 písm. b/ EP v znení účinnom
do 31.03.2017, exekúciu zastavil tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto rozhodnutia.

10.Podľa§196EPvzneníúčinnomdo31.03.2017,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 EP v znení účinnom do 31.03.2017, náklady podľa 196 uhrádza povinný.

12. Súd náhradu trov exekúcie súdneho exekútorovi nepriznal z dôvodu, že v elektronickom podaní zo
dňa 26.03.2018 súdny exekútor uviedol, že o trovách exekúcie nežiada rozhodovať. Z tohto dôvodu súd
rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Komárno písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.