Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 3, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36K/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116205883
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116205883.8

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: K. podnikajúci pod
obchodným menom Marián Urban - METTYS, IČO: 32 837 267, s miestom podnikania 919 28
Bučany 382, zapísaný v Živnostenskom registri Okresného úradu Trnava, číslo živnostenského registra:
207-10543, správcom ktorého je Mgr. Eva Timár Myjavcová, so sídlom kancelárie Štúrova 42, 927 01
Šaľa, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č. k. 36K/12/2016-76 zo dňa 11.4.2016, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
20.04.216,právoplatnýmdňa21.04.2016rozhodoltak,žezačínakonkurznékonanienamajetokdlžníka.

2. Súd uznesením č.k. 36K/12/2016-70 zo dňa 11.04.2016, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa

20.04.2016, právoplatným dňa 21.04.2016, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, do funkcie správcu
ustanovil Mgr. Evu Timár Myjavcovú, so sídlom kancelárie Štúrova 42, 927 01 Šaľa, a vyzval veriteľov,
aby si prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

3. Dňa 22.07.2016 sa konala schôdza veriteľov, ktorú zvolal správca oznamom uvedeným v Obchodnom
vestníku č. 111/2016 zo dňa 09.06.2016, ktorá bola uznášaniaschopná a za zástupcu veriteľov bol

zvolený veriteľ Slovenská konsolidačná a.s. Zápisnica z konania prvej schôdze veriteľov bola tunajšiemu
súdu doručená dňa 25.07.2016.

4. Návrh konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty bol zaslaný zástupcovi veriteľov Slovenská
konsolidačná a.s. a následne bol rozvrh výťažku všeobecnej podstaty schválený. Nezabezpečení
veritelia boli zo všeobecnej podstaty uspokojený v rozsahu 10,04 %.

5. Návrh konečného rozvrhu výťažku oddelenej podstaty bol zaslaný zabezpečenému veriteľovi
Slovenská konsolidačná a.s. a následne bol rozvrh výťažku oddelenej podstaty schválený. Zabezpečený
veriteľ bol z oddelenej podstaty uspokojený v rozsahu 100%.

6. Správca podaním doručeným súdu dňa 06.03.2018 navrhol zrušenie konkurzu po splnení konečného

rozvrhu výťažku. Z podania správcu vyplýva, že v súlade so schváleným konečným rozvrhom
výťažku uspokojil neuhradené pohľadávky proti podstate ako aj pohľadávky veriteľov úpadcu, náklady
konkurzného konania a odmenu správcu. Správca zaplatil súdny poplatok za konkurzné konanie dňa
10.02.2018 vo výške 173,92 eur.

7. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne na návrh správcu o
zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.8. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať

odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

9. Vzhľadom k tomu, že zástupcom veriteľov schválený konečný rozvrh výťažku bol splnený, súd na
základe návrhu správcu a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia, keď boli na takýto postup splnené všetky zákonné podmienky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom

vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).