Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Marek Anovčin

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 2Er/2027/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4606212784
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Anovčin
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2018:4606212784.3

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
so sídlom Bratislava, Cintorínska č. 21, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Z. X., nar. XX.XX.XXXX,
bytom T. XXX o vymoženie 66,38 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Vladimíra
Klinca (náhradníka súdnej exekútorky Mgr. Viery Hurtišovej) so sídlom exekútorského úradu Hollého
417, Prievidza, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín poveril dňa 06.02.2007 súdnu exekútorku Mgr. Vieru Hurtišovú vykonaním
exekúcie na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie Okresného úradu v Bánovciach nad
Bebravou - rozhodnutie č. j. I/XXXX/XXXXXX zo dňa 27.11.2003.

2.Podanímdoručenýmsúdudňa03.03.2018navrholoprávnenýzastavenieexekúciezdôvodupreklúzie
práva vymáhať uplatnený nárok.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, súd exekúciu zastaví
na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 71 ods. 3 zák. č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) účinného do 31.12.2003
- v čase vydania exekučného titulu, rozhodnutie možno vykonať najneskôr do 3 rokov po uplynutí
lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti. Z uvedeného vyplýva, že toto ust. § 71 ods. 3 sa

vzťahuje na rozhodnutia správnych orgánov vydaných pred 01.01.2004. Ak trojročná lehota uplynie
počas exekučného konania, vykonateľnosť zaniká a exekučný súd aj bez návrhu exekúciu zastaví.

7. Podľa § 71 ods. 3 zák. č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v účinnom znení,
výkon rozhodnutia možno nariadiť najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej
povinnosti (ods.1).8. Predmetná exekúcia sa vedie na základe rozhodnutia, ktorý správny orgán vydal dňa 27.11.2003,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.12.2003 a povinný mal plniť v lehote do 30 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozhodnutia, t. j. do 15.01.2004. Podľa cit. ust. 3-ročná prekluzívna lehota uplynula

dňom15.01.2007,pričompotomtodátumejeprávoprekludovanéapohľadávkunemožnovymáhať.Súd
zároveň poukazuje na to, že výkon rozhodnutia nebol ani nariadený v lehote 3 rokov od vykonateľnosti,
keďže poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané až dňa 06.02.2007.

9. Na uplynutie prekluzívnej lehoty musí súd prihliadať z úradnej povinnosti.

10. Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že sú tu dôvody na to, aby exekúciu zastavil, nakoľko
exekučný titul sa stal neúčinným, a to z titulu uplynutia prekluzívnej lehoty, a preto ju už ďalej nemožno
vykonávať.

11. O trovách exekúcie súdneho exekútora rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na
Okresnom súde Bánovce nad Bebravou. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na
príslušnom odvolacom súde. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie

môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej

podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.Akzákonnapodanienevyžadujeosobitnénáležitosti,vpodanísauvedie,ktorémusúdujeurčené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.