Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 29, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31P/61/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115204922
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6115204922.10

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o plnoletú dcéru M. P., nar. XX. XX. XXXX a
maloletého P. P., nar. XX. XX. XXXX, V. 3, XXX XX A. A., zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Banská Bystrica, deti rodičov matky T. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. 3, XXX XX A.
A., právne zast. P. kanceláriou JUDr. Tomáš Suchý, spol. s r.o., Horná 13, 974 01 Banská Bystrica, IČO:
47 234 148 otca Z. P., nar. XX, XX, XXXX, trvale bytom V. 3, XXX XX A. A., t. č. V. XX, A. A., právne zast.

Advokátskou kanceláriou FONS IURIS s.r.o., Kominárska 2, 4, 831 04 Bratislava, IČO: 47 240 318, v
konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k plnoletému a maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrhom podaným na tunajší
súddňa12.03.2015 domáhalaúpravyvýkonurodičovskýchprávapovinnostíkt.č. obidvommaloletým
deťom. Medzičasom dňa XX. XX. XXXX dcéra M. dosiahla plnoletosť.

2. Dňa 05. 03. 2018 právny zástupca navrhovateľky doručil súdu mailom a zároveň aj v elektronickej
podobe späťvzatie návrhu vo veci, zároveň žiadal konanie zastaviť, ktoré následne súd zaslal

účastníkom konania so žiadosťou o udelenie súhlasu so späťvzatím návrhu.

3. Dňa 07. 03. 2018 doručil opatrovník tunajšiemu súdu súhlas so späťvzatím návrhu a právna
zástupkyňa otca dňa 12.03.2018. Plnoletá dcéra M. P. doručila súdu dňa 23.03.2018 vyjadrenie, v
ktorom uviedla, že súhlasí so späťvzatím návrhu.

4. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatí späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Keďže matka prostredníctvom svojho právneho zástupcu zobrala v celom rozsahu späť návrh na
úpravu práv a povinností k plnoletému a maloletému dieťaťu, pričom z vyjadrení právneho zástupcu

otca, plnoletej dcéry a kolízneho opatrovníka maloletého vyplýva, že so späťvzatím súhlasia, súdkonanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení. V danom prípade je súd toho názoru, že v
konaní nie je potrebné pokračovať.

8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP s tým, že žiadny z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, keďže žiadny z účastníkov si trovy konania neuplatnil. Dôvody pre iné rozhodnutie

o trovách konania súd v prejednávanej veci nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP), a to
písomne v troch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo
rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).