Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 18, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/263/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115202261
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6115202261.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Panónska cesta č. 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, adresa na doručovanie: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., pobočka Banská Bystrica, Skuteckého č. 20, Banská Bystrica, proti povinnému: C. G.,
nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom F. č. XXX/XX, H., v exekučnom konaní
vedenom u súdnej exekútorky JUDr. Lucie Uliankovej pod č. EX 208/15 o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Lucii Uliankovej trovy exekúcie
vo výške 47,14 € v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.04.2016 bol na Okresný súd Banská Bystrica doručený podnet súdnej exekútorky na

zastavenie exekúcie, keďže povinný zomrel, pričom dedičské konanie po povinnom bolo zastavené pre
nemajetnosť. Súdna exekútorka zároveň žiadala, aby jej súd priznal trovy exekúcie vo výške 47,14 €
podľa pripojenej špecifikácie.
2. Z uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. XXD/XX/XXXX zo dňa 03.03.2015 mal súd
preukázané, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel, pričom dedičské konanie bolo zastavené s poukazom
na § 175h ods. 1 OSP, keďže povinný nezanechal žiadny majetok.

3. V zmysle § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. V zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. v znení platnom
do 31.03.2017 (ďalej len „Ex. por.“) súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie. Súd exekúciu zastaví na návrh aj bez návrhu (§ 58 ods. 1 Ex. por.).
4. Vzhľadom na skutočnosť, že samotná smrť povinného nespôsobuje neprípustnosť exekúcie, súd s

poukazom na závery zistené v rámci dedičského konania po povinnom postupoval v zmysle § 57 ods.
1 písm. h) Ex. por. a exekúciu zastavil, keďže povinný nezanechal žiaden majetok, ktorý by postačoval
aspoň na úhradu trov exekúcie, a preto nie je možné z týchto dôvodov v exekúcii pokračovať (rozh. NS
SR sp.zn. 6MCdo/11/2011 zo dňa 29.02.2012).
5. Súdna exekútorka spolu s podnetom na zastavenie exekúcie predložila súdu špecifikáciu trov
exekúcie, ktoré si uplatnila v celkovej výške 47,14 € (odmena súdneho exekútora = 33,19 €; náhrada

hotových výdavkov = 6,10 €; DPH 20% = 7,85 €). Náhradu hotových výdavkov súdna exekútorka
špecifikovala tak, že táto pozostáva z úhrady za poštovné vo výške 5,90 € a z poplatku za elektronickú
lustráciu vo výške 0,20 €.
6. V zmysle § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej

hodnoty. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku (§
200 ods. 1 Ex. por.). Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platítrovy exekúcie (§ 200 ods. 5 Ex. por.). Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený (§ 203 ods. 2 prvá veta Ex. por.).
7. V zmysle § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. v platnom znení v exekučných konania začatých do

31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
8. V zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení platnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“)
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 €.

9. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky (§ 22 ods. 1 vyhlášky).
10. Súd v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky priznal súdnej exekútorke odmenu v požadovanej výške 33,19 €.
Súd taktiež priznal súdnej exekútorke náhradu hotových výdavkov, a to poštovné vo výške 5,90 €, ako aj
poplatok za elektronickú lustráciu vo výške 0,20 €, keďže z pripojeného exekučného spisu č. EX 208/15

mal súd preukázané, že súdna exekútorka takéto náklady počas exekučného konania vynaložila.
11. Súd napokon priznal súdnej exekútorke daň z pridanej hodnoty vo výške 20% zo sumy 39,29 €
(odmena 33,19 € + náhrada hotových výdavkov 6,10 €), t.j. vo výške 7,85 €.
12. Súd v zmysle § 203 ods. 2 prvá veta Ex. por. uložil oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie,
keďže v danom prípade súd zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie.
13. V súvislosti s posúdením hospodárnosti a účelnosti jednotlivých úkonov vykonaných súdnou
exekútorkou súd uvádza, že úkony, ako aj priznané hotové výdavky, boli nevyhnutné pre riadne
vykonávanie exekučného konania. Je zrejmé, že súdna exekútorka, ktorá žiadala priznať odmenu a
náhradu hotových výdavkov za úkony vykonané počas exekúcie, nemohla dôvodne predpokladať, že

exekúcia bude z dôvodu nemajetnosti povinného zastavená. Súd preto konštatuje, že v danom prípade
bol oprávnený zaviazaný na úhradu len nevyhnutných trov exekúcie.
14. Trovy exekúcie vo výške 47,14 € je oprávnený povinný uhradiť súdnej exekútorke v lehote troch dní
odo dňa právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia a proti výroku II. v časti o nároku na náhradu trov exekúcie možno podať
odvolanie na Okresnom súde Banská Bystrica v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku II. tohto uznesenia v časti o výške náhrady trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.