Rozsudok Judgement was issued on Monday, April 23, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418200057
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418200057.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Kornéliou Harcsovou v spore žalobcu: PATRIOT GROUP,

s.r.o., so sídlom Trenčín, Legionárska 7158/5, IČO: 45 407 657, v zastúpení Advokátska kancelária
KONCOVÁ & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Trenčín, Legionárska 7158/5, IČO: 47 256 907, proti
žalovanému: H. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., o zaplatenie XX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 70,70 eur do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, o výške ktorej
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 05.01.2018 sa domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 70,70 eur a trov
konania, a to titulom ceny cestovného lístka vo výške 0,70 eur a úhrady v sume 70,00 eur, a to z
toho dôvodu, že žalovaný využil dopravné služby Dopravného podniku Bratislava, a.s., a na vyzvanie
kontrolného orgánu sa nepreukázal platným cestovným lístkom.
2.Zmluvouopostúpenípohľadávokzodňa09.11.2017bolapohľadávkaDopravnéhopodnikuBratislava,
a.s. postúpená na žalobcu, ktorá skutočnosť bola listom z 02.11.2017 oznámená žalovanému.
3. V zmysle § 177 ods. 2/ písm. a) CSP súd nenariadil vo veci pojednávanie, nakoľko išlo o otázku

jednoduchého právneho posúdenia veci.
4. Súd vykonal dokazovanie vo veci oboznámením s listinnými dôkazmi a to: žalobou, hlásením
o porušení tarifných a prepravných podmienok z 08.12.2016, kontrolným lístkom, plnomocenstvom,
oznámením o postúpení pohľadávky z 02.11.2017, Prepravným poriadkom integrovaného dopravného
systému v Bratislavskom kraji, lustráciou v REGOB, v Sociálnej poisťovni, v ZVJS, poučením,
oznámením o podanej žalobe, vyhláškou a zistil nasledujúci skutkový a právny stav veci:
5. Dňa 08.12.2016 bola revízorom Dopravného podniku v Bratislave vykonaná kontrola, a to na linke

č. 63, č. voza 2230 o 8:52 hodine, pričom revízor zistil, že žalovaný cestoval bez cestovného lístku a
nepredložil ani iný doklad oprávňujúci ho k bezplatnému cestovaniu a nezaplatil ani uložený finančný
postih 70,00 eur. Revízor z tohto dôvodu spísal hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok
VS 1609890.
6. Podľa § 14 ods. 1/ písm. d) a 2/ zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný
zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným
cestovným lístkom. Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení

z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi
na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu
podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady
v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazualebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom
zástupcovi.

7. Podľa § 8 ods. 5/ zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý sa v dráhovom
vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným
dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k
základnému cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do
cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na

zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného.

8. Na základe vykonaného dokazovania bolo preukázané, že žalovaný porušil tarifné a prepravné
podmienky cestujúceho v MHD tým, že linke č. 63, č. voza 2230 o 8:52 hodine, necestoval s riadnym
platným cestovným lístkom a preto je povinný v zmysle vyššie cit. zák. ust. zaplatiť žalobcovi cestovné
vo výške 0,70 eur a úhradu vo výške 70,00 eur. Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto rozhodnutia.

9. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1/ CSP tak, že v konaní plne úspešnému
žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorej rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník v zmysle § 262 ods. 1/ a 2/ CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.