Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 2, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716204614
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6716204614.11

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v konaní žalobcu: Z. E.N., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. K.U. XX, XXX XX K. K.,
občan SR, právne zastúpený: JUDr. Andrea Balážiková, PhD., advokát, Kármana 22/A, 984 01 Lučenec,
adresapredoručovanieHorná65/A,97401BanskáBystrica,protižalovanej:M.P.L.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom A. XX, XXX XX J., občan SR, zastúpená: Mgr. Ianko Troiak, advokát, Dukelských hrdinov 34, 960
01 Zvolen, o zaplatenie sumy 15.000,-- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 15.000,-- €, úrok z omeškania z istiny
5,75 % ročne od 16. 04. 2013 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 0,1 % denne z dlžnej istiny od 16. 04. 2013
do zaplatenia, náhradu trov konania vedeného pred Okresným súdom Zvolen sp. zn. 18C/89/2016 za
zaplatený súdny poplatok 90,-- € a náhradu trov právneho zastúpenia 790,92 €, to všetko v mesačných

splátkach po 500,-- € splatné vždy k 15-temu dňu v mesiaci až do úplného zaplatenia dlhu, počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti súdneho zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajšom súde dňa 14. 04. 2016 žalobu, ktorou sa domáhal, aby súd zaviazal
žalovanú zaplatiť mu istinu 15.000,-- € spolu s úrokom z omeškania 5,75 % ročne od splatnosti dlhu do
zaplatenia a dohodnutú zmluvnú pokutu 0,1 % z dlžnej sumy za každý deň omeškania. Priznanie dlhu

žiadal titulom Zmluvy o pôžičke.

2. Súd vo veci nariadil prvé pojednávanie na 17. 05. 2017, kedy strany zhodne písomne požiadali o
odročenie pojednávania z dôvodu jednaní smerujúcich k urovnaniu sporu mimosúdnou cestou. V súlade
s ustanovením § 163 ods.1 C. s. p. bolo konanie prerušené, na návrh žalobcu súd uznesením z 22. 03.
2018 rozhodol o pokračovaní v konaní.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 02. 05. 2018, pred začatím pojednávania strany uviedli, že
uzavreli dohodu ohľadne predmetu sporu a žiadali súd o uzavretie súdneho zmieru. Následne v konaní
pred súdom došlo k písomnému uzavretiu súdneho zmieru o predmete sporu. Súd navrhovaný zmier
posúdil podľa ustanovení hmotného práva a dospel k záveru, že navrhovaný zmier nie je v rozpore s
hmotným právom. Uplatnený nárok je v súlade s ust. § 657, § 544, § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka,

§ 3 ods.1 Nariadenia Vlády SR č. 586/2008.

4. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Podľa ods. 2 súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. Keďže boli splnené podmienky pre schválenie zmieru, súd schválil účastníkmi navrhovaný zmier tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Súčasťou navrhovaného zmieru bola aj dohoda
o trovách tohto konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods.2 C. s. p.).

Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier je prípustná žaloba na obnovu konania, ak
možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmieru schvaľoval (§ 398 C. s. p.).