Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 3, 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/149/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517204361
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8517204361.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci mal. C. M. O.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. E., U. XX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny v Starej Ľubovni, dieťa rodičov M. O., nar. XX.X.XXXX, štát pobytu C. E. P., miesto
pobytu neurčené a neb. E. P., za účasti opatrovníka N. C., nar. XX.X.XXXX, bytom A. E., ul. J. XXX a
poručníka Q. K. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. E., ul. U. XXX/XX, na návrh navrhovateľov V. P.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. E., L. XX a G. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. E., L. XX, v konaní
o schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje právny úkon opatrovníčky N. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. E., J. XXX/XXX,

ktorý spočíva v podpise kúpnej zmluvy zo dňa 11.9.2017 v znení jej dodatku č. 1 zo dňa 22.11.2017 za
maloletého predávajúceho C. M. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. E., U. XX v prospech kupujúcich V. P.,
rod. P., nar. XX.XX.XXXX a G. P., rod. G., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom A. E., L. XX, predmetom ktorej
je prevod spoluvlastníckeho podielu 1/4 k celku vedenej na maloletého, a to byt č. XX, nachádzajúceho
sa na 5. poschodí, vchod č. XX v bytovom dome súpisné číslo XXXX, ktorý je postavený na pozemku
parcela registra KNC č. XXXX, vrátane spoluvlastníckeho podielu prislúchajúceho k predmetného bytu
vo veľkosti 3/448 na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu súpisné číslo

XXXX, vedené na LV č. XXXX KÚ A. E. a podielu o veľkosti 3/1792 na zastavanom pozemku KNC
parcelné číslo XXXX zastavané plochy a nádvoria o výmere 1748 m2 vedeného na LV č. XXXX KÚ A.
E., a to za kúpnu cenu 23.066,66 eur, z ktorej suma 20.000,- eur bola zložená na účet maloletého C. M.
O., vedeného vo Z. banke, pobočka A. E. č.ú. SKXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a suma 3.066,66
eur vyplatená v hotovosti maloletému dieťaťu C. M. O..

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia podali na tunajší súd návrh na schválenie právneho úkonu spočívajúceho v podpise

kúpnej zmluvy, a to opatrovníkom za mal. C. M. O. ako predávajúceho.

2. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania

3. Podľa § 9 Obč. zák. (OZ) maloletí majú spôsobilosť len na také právne úkony, ktoré sú svojou povahou

primerané rozumovej a vôľovej vyspelosti zodpovedajúcej ich veku.

4. Podľa § 26 OZ pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich zákonní
zástupcovia.5. Podľa § 27 ods. 1 OZ kto je zákonným zástupcom maloletého dieťaťa, upravuje Zákon o rodine.

6. Podľa § 28 OZ ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak
nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

7. Podľa § 31 ods. 1 Zákona o rodine rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré
nie sú spôsobilé.

8. Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak
ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len kolízny opatrovník ).

9. Podľa § 119 CSP, právny úkon ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to v
záujme maloletého.

10. Predmetom tohto konania je schválenie právneho úkonu zrealizovaného za mal. dieťa súdom

ustanoveným opatrovníkom.

11. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania po jeho vyhlásení a
po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali oproti podpisu do zápisnice súdu.