Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 30, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010523
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010523.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: W. I., narodený XX.XX.XXXX v I.,
trvale bytom O., M. Y. XXXX/XX,

sa uznáva vinným, že:

dňa 16.11.2017 v čase okolo 23.10 hod. v Nitre na Rázusovej ulici v blízkosti baru Nová Pekáreň

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu 1 ks plastového vrecka s obsahom sušené konope
(marihuany) s hmotnosťou 856 mg, ktoré obsahovalo viac ako 30 mg účinnej látky THC, Čo zodpovedá
minimálne 3 (trom) obvykle jednorazovým dávkam drogy a 1 ks očadenej sklenej fajky s obsahom
sušeného konope (marihuany) s hmotnosťou 108 mg, ktoré obsahovalo viac ako 10 mg účinnej
látky THC, čo zodpovedá minimálne 1 (jednej) obvykle jednorazovej dávke drogy, ktoré množstvá
zodpovedajú celkovo minimálne 4 (štyrom) obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom rastliny rodu
Cannabis sú zaradené v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach

a prípravkoch v znení neskorších predpisov do 1. skupiny omamných látok,

teda:

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku vo väčšom množstve,

tým spáchal:

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu

okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s
použitím § 56 odsek 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške 600,- (šesťsto) eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje sa náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.