Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 25, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/63/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010294
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618010294.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Adrianou Šimkovou vydáva podľa § 353

ods. 1 Tr. por. v spojení s § 348 ods. 1, 2 Tr. por. (zák. č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov,
ďalej len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

P. R., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom B. XXXX/XX, operátor výroby,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

v čase okolo 16.22 hod. dňa 23.05.2018 v OD Kaufland na Brnianskej ulici 5444 v Malackách, odcudzil
z regálov na predajnej ploche voľne položený tovar, a to: HS šampón 540 ml v hodnote 5.59,-€,
Neutrogena 400ml v hodnote 6.49,-€ , Axe EDP 50ml v hodnote 8.99,-€, Axe EDP 50ml v hodnote 8.99,-
€, Old spice stick 50ml v hodnote 3.19,-€, Old spice stick 50ml v hodnote 3.19,-€, Old spice stick 50ml v
hodnote 3.19,-€, Gilette gel 70ml v hodnote 3.49,-€, Gilette gel 70ml v hodnote 3.49,-€, Rexona women
stick v hodnote 5.29,-€, Rexona man stick 50ml v hodnote 5.29,-€, Rexona max pro 45ml v hodnote
5.29,-€, Old spice stick 50ml v hodnote 6.19,-€, Nivea mlieko 400ml v hodnote 6.49,-€, Shauma šampón

406ml v hodnote 2.79,-€, Axe EDP Dark Team 50ml v hodnote 8.99,-€, a to tak, že vyššie uvedený
tovar si najprv do prázdnej krabice vložila doposiaľ nezistená osoba mužského pohlavia, následne tento
tovar vložila do ruksaku obvineného a následne prešiel spolu s uvedeným tovarom bez zaplatenia von z
predajne mimo pokladničnej zóny, čím spôsobil poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika
v.o.s. celkovú škodu krádežou vo výške 83,94,-€, pričom sa tohto konania dopustil napriek tomu, že dňa
20.12.2017 bol postihnutý Obvodným oddelením PZ Veľký Meder za priestupok proti majetku podľa § 50
ods. 1 zákona číslo 372/1990 Zbierky o priestupkoch v znení neskorších predpisov spočívajúci v krádeži,
právoplatný dňa 20.12.2017, č. bloku 12025248, a aj napriek tomu, že bol uznaný za vinného rozsudkom

Okresného súdu Senica sp. zn. 1T/161/2017 zo dňa 18.09.2017, právoplatným dňa 18.09.2017, za
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v posledných dvanástich mesiacoch
postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona,
na trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. ho súd na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por. ( § 355
ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia

zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd chválil dohodu

o vine a treste ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)