Uznesenie Judgement was issued on Thursday, March 30, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 8C/383/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1206223091
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Raul Pospíšil
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2011:1206223091.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci žalobcov: X/ L. V., R. K. XX, R., X/ Š. L., R. L. XX, R.,
obaja zastúpení JUDr. Jozefom Herbulákom, advokátom so sídlom Brnianska 1K, Trenčín, na základe
substitučného plnomocenstva udeleného advokátkou JUDr. Katarínou Pössovou, proti žalovanému:
Hlavné mesto SR Bratislava, so sídlom Primaciálne námestie 1, Bratislava, IČO: 603481, o zriadenie
vecného bremena za náhradu a o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i p ú š ť a zmenu žaloby tak, že jej petit znie:

"Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni v 1. rade sumu 26.013,19 Eur do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 2. rade sumu 25.350,79 Eur do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku."

II. Vo zvyšku súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia (pôvodne ako žalobkyňa v 2. rade G.A. L.) sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa
28.09.2006domáhalivydaniarozhodnutia,ktorýmbysúdzriadilnaparceláchč.XXXX/XXostatnéplochy
o výmere XX G., č. XXXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX G., č. XXXX/X zastavané plochy

a nádvoria o výmere XXX G., č. XXXX/XX zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX G., Č.. XXXX/XX
zastavanéplochyanádvoriaovýmereXXXG.,Č..XXXX/XXzastavanéplochyanádvoriaovýmereXXX
G., Č.. XXXX/X ostatné plochy o výmere XmX, zapísaných na M. Č.. XXXX v k.ú. H., ktorých vlastníčkou
je žalobkyňa v 1. rade, vecné bremeno na plochu pod miestnou komunikáciou, ktorej vlastníkom je
žalovaný a to v rozsahu práv a povinností vlastníka miestnej komunikácie podľa ustanovení zákona
č. 135/1961 Zb. o pozemných komunikáciách (cestný zákon) v znení neskorších zmien a doplnkov, a

ďalej ktorým by súd žalovaného zaviazal povinnosťou zaplatiť žalobkyni v 1. rade náhradu za zriadenie
vecného bremena v sume 3.851.328,- Sk ako aj sumu 513.287,- Sk z titulu vydania bezdôvodného
obohatenia obe do troch dní od právoplatnosti rozsudku a nahradiť žalobkyni trovy konania. Zároveň sa
domáhali, aby súd zriadil na parcelách č. XXXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXmX, č.
XXXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXmX, Č.. XXXX/XX zastavané plochy a nádvoria o
výmere XXXmX, Č.. XXXX/XX zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX G., Č.. XXXX/XX zastavané

plochy o výmere XXX G., zapísaných na M. Č.. XXXX v k.ú. H., ktorých vlastníkom je žalobca v 2. rade
(v čase podania žaloby ešte ako žalobkyňa v 2. rade G.
L.), vecné bremeno na plochu pod miestnou komunikáciou, ktorej vlastníkom je žalovaný a to v
rozsahu práv a povinností vlastníka miestnej komunikácie podľa ustanovení zákona č. 135/1961 Zb.
o pozemných komunikáciách (cestný zákon) v znení neskorších zmien a doplnkov, ako aj aby súd
žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi v 2. rade 2.920.320,-

8C/383/2006Sk ako náhradu za zriadenie vecného bremena a 557.491,- Sk titulom vydania bezdôvodného
obohatenia a nahradiť mu trovy konania.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.10.2010 bolo súdu oznámené, že pôvodná žalobkyňa v 2.
rade zomrela a na základe dedičského osvedčenia vydaného v dedičskom konaní vedenom na tunajšom
súde pod sp. zn. XXD/XXX/XXXX sa stal po pôvodnej žalobkyni v 2. rade vlastníkom predmetných
nehnuteľností, o ktorých sa vedie spor, jej syn Š. L.. Žalobcovia predmetným podaním zároveň požiadali
o pripustenie zmeny petitu.

Súd uznesením zo dňa 16.03.2011 č.k. 8C/383/2006-141 pripustil zmenu žaloby tak, že jej petit znenie:
"Súd zriaďuje na pozemkoch vo vlastníctve žalobkyne v 1. rade s parcelným číslom registra ". č. XXXX/
XX ostatné plochy o výmere XX G., Č.. XXXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX G., Č..
XXXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX G., Č.. XXXX/XX zastavané plochy a nádvoria o
výmere XXX G., Č.. XXXX/XX zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX G., Č.. XXXX/XX zastavané

plochy a nádvoria o výmere XXX G., č. XXXX/X ostatné plochy o výmere XmX, zapísaných na M. Č..
XXXX v k.ú. H., vecné bremeno v prospech žalovaného Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava
zodpovedajúce povinnosti žalobkyne v 1. rade strpieť umiestnenie telesa miestnej komunikácie, ktorá
je vo vlastníctve žalovaného. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni v 1. rade náhradu za zriadenie
vecného bremena v sume 127.840,67 Eur (3.851.328,- Sk) do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni v 1. rade sumu 42.379,69 Eur z titulu vydania bezdôvodného
obohatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Žalovaný je povinný nahradiť žalobkyni v 1. rade
trovy konania do troch dní od právoplatnosti rozsudku na účet právnej zástupkyne žalobkyne v 1. rade.
Súd zriaďuje na pozemkoch vo vlastníctve žalobcu v 2. rade s parcelným číslom registra ". Č.. XXXX/
X zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXmX, Č.. XXXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere

XXXmX, Č.. XXXX/XX zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXmX, Č.. XXXX/XX zastavané plochy
a nádvoria o výmere XXX G., Č.. XXXX/XX zastavané plochy o výmere XXX G., zapísaných na M. Č..
XXXX v k.ú. H., vecné bremeno v prospech žalovaného Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava
zodpovedajúce povinnosti žalobcu v 2. rade strpieť umiestnenie telesa miestnej komunikácie, ktorá je vo
vlastníctve žalovaného. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 2. rade náhradu za zriadenie vecného

bremena v sume 96.936,86 Eur (2.920.320,- Sk) do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Žalovaný je
povinný zaplatiť žalobcovi v 2. rade sumu 37.833,71 Eur z titulu vydania bezdôvodného obohatenia do
troch dní od právoplatnosti rozsudku. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi v 2. rade trovy konania do
troch dní od právoplatnosti rozsudku na účet právnej zástupkyne žalobkyne."

Písomným podaním zo dňa 22.03.2011, podaným na tunajší súd dňa 25.03.2011, vzal žalobca svoju
žalobu v časti späť a upravil petit žaloby tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 95 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie
konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní na

pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

Podľa § 95 ods. 2 O.s.p. súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli byť
podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu
8C/383/2006 - 150

návrhuanivprípade,akbynakonanieozmenenomnávrhubolvecnepríslušnýinýsúd.Vtakomprípade
pokračuje súd v konaní o pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosťmanželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na návrh na pripustenie zmeny žaloby a skutočnosť, že výsledky doterajšieho konania môžu
byť podkladom pre konanie o zmenenej žalobe, súd v súlade s § 95 ods. 1 a 2 O.s.p. pripustil zmenu
žaloby tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súd v súlade s dispozičným prejavom žalobcov konanie v späťvzatej časti zastavil. Zástupkyňa

žalovaného na pojednávaní dňa 30.03.2011 uviedla, že žalovaný s čiastočným späťvzatím súhlasí.

O náhrade trov konania rozhodne súd rozhodnutím vo veci samej.