Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 17, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 21Csp/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217215478
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eunika Martončíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217215478.1

Uznesenie

L. súd I. II v právnej veci žalobcu J. R. N., a.s., N. námestie XX, I., Y.: XX XXX XXX, zastúpený advokátom
W.. W. A., B. XX, S., proti žalovanému M. D., nar. XX.X.XXXX, S. XXX/X, I., v konaní o zaplatenie
X.XXX,XX eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

O. pripúšťa,abyzkonanianastranežalobcuvystúpilaspoločnosťJ.R.N.,a.s.,N.námestieXX,I.,Y.:
XX XXX XXX a na jej miesto do konania vstúpila spoločnosť Y. W. O. s.r.o., B. XX, S., Y.: XX XXX XXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. H. sa žalobou zo dňa XX.X.XXXX domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy X.XXX,XX eur s prísl.,
titulom uzavretej zmluvy o pôžičke č. XXXXXXX.

2. Q. XX.X.XXXX žalobca podal návrh na zmenu strán sporu a to na strane žalobcu z dôvodu, že
na základe zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa XX.X.XXXX postúpil žalobca pohľadávku, ktorá je

predmetom tohto konania spolu s príslušenstvom na postupníka, spoločnosť Y. W. O. s.r.o., ktorý vyjadril
súhlas so vstupom do konania.

3. Q. XX.X.XXXX žalobca zaslal oznámenie žalovanému, že spoločnosť J. R. N., a.s., k XX.X.XXXX
postúpila pohľadávku zo zmluvy č. XXXXXX uzavretej dňa XX.XX.XXXX medzi žalovaným ako dlžníkom
a postupcom ako veriteľom vo výške X.XXX,XX eur, spolu so všetkými úrokmi a ostaným príslušenstvom

na spoločnosť Y. W. O. s.r.o.

4. M. § 80 ods. X J. sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“) ak po začatí konania nastala právna
skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže
žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli
tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

5. M. § 80 ods. X C.s.p. súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. M. účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

6. M. ust. § 80 ods. X C.s.p. ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

7. Z predložených listinných dôkazov súd zistil, že dňa XX.X.XXXX bola pohľadávka voči žalovanej vo
výške X.XXX,XX eur, postúpená a to spoločnosťou J. R. N., a.s., ako postupcom na spoločnosť Y. W. O.
s.r.o. ako postupníkom, vrátane príslušenstva a práv spojených s pohľadávkou. U. oznámenie postupcu
dlžníkovi o postúpení pohľadávky bez ďalšieho zakladá aktívnu legitimáciu postupníka na vymáhanie
postúpenej pohľadávky. O. z takéhoto oznámenia vychádzal bez toho, aby ako prejudiciálnu otázku

skúmal existenciu a platnosť zmluvy o postúpení.8. I. po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú prevod práv a
povinností, súd preto rozhodol o zmene účastníka konania na strane žalobcu, tak ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II, písomne v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha.