Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 24, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117212383
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117212383.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne A.. Bc. C. P., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR, bytom
V., D. XXXX/XX proti žalovanej R. F., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR, bytom H. Z. XXX, právne
zastúpenej C. kanceláriou Z. Z. s.r.o., Z. XXXX/X, V., o vyslovenie neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaná ma proti žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Súd nariaďuje vrátiť žalobkyni časť súdneho poplatku za žalobu vo výške 92,80 Eur, ktorý jej bude
vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou domáhala vydania rozsudku, ktorým by súd určil, že priestor pod stodolou o

celkovej výmere XX mX patrí k parcelnému číslu XXX/X a teda vlastníkmi sú A.. Bc. C. P. a A.. M. P..

Podaním zo dňa XX.X.XXXX vzala žalobkyňa žalobu späť v celom rozsahu s odôvodnením, že spor
bude riešený iným spôsobom.

Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže

vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Keďže žalobkyňa zobrala žalobu späť pred začatím pojednávania, súhlas žalovanej so späťvzatím
žaloby nebol potrebný, a preto súd výrokom I. konanie podľa § 145 ods. 1 CSP v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

K zastaveniu konania došlo z dôvodu späťvzatia žaloby žalobkyňou, a keďže nebolo tvrdené ani
preukázané, žeby sa tak stalo z dôvodu správania sa žalovanej, súd uzavrel, že žalobkyňa tým procesne
zavinilazastaveniekonaniaapretožalobkynivzmysle§256ods.1CSPvzniklapovinnosťnahradiťtrovy
konania protistrane. Preto súd výrokom II. vyslovil, že žalovaná má proti žalobkyni nárok na náhradu

trov konania v rozsahu 100%.Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) v znení neskorších predpisov sa poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70

Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Žalobkyňa uhradila súdny poplatok za žalobu v sume 99,50 Eur. Keďže bola žaloba proti žalovanému
vzatá späť pred začatím pojednávania , súdny poplatok sa vracia podľa § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6
zákona č. 71/1992 Zb. krátený o minimálnu sumu 6,70 Eur. Preto súd výrokom III. nariadil vrátiť krátený
súdny poplatok žalobkyni za žalobu vo výške 92,80 Eur (99,50 Eur - 6,70 Eur), a to prostredníctvom

Slovenskej pošty a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trenčíne, v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.