Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 30, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38K/42/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114220953
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3114220953.19

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na M. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. I.
XX/XXX-X, XXX XX W. D. S., ktorého správcom je JUDr. Matúš Košara so sídlom kancelárie Piaristická
276/46, Trenčín, značka správcu S1395, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku takto

r o z h o d o l :

Konkurz na majetok úpadcu M. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. I. XX/XXX-X, XXX XX W. D. S.

sa zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 38K/42/2014-33 zo dňa 13.10.2014, ktoré bolo zverejnené
v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 21.10.2014 bol na majetok úpadcu vyhlásený
konkurz, ktorý bol zároveň uznaný za malý. Do funkcie správcu bol ustanovený JUDr. Matúš Košara so
sídlom kancelárie Piaristická 276/46, Trenčín, značka správcu 1395.

2. Dňa 13.02.2018, bol súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku, doplnený dňa 27.04.2018. Správca v návrhu okrem iného uviedol, že v Obchodnom
vestníku zo dňa 16.08.2017 bol zverejnený návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty s
poučením o možnosti podania námietok veriteľmi úpadcu. V zákonom stanovenej lehote žiadny veriteľov
úpadcu, ako aj iných osôb neboli podané žiadne námietky. Zástupca veriteľov Sociálne poisťovňa

schválil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov.
Po schválení konečného rozvrhu boli vykonané všetky úhrady veriteľom úpadcu, čím konečný rozvrh
výťažku bol splnený vo všetkých jeho ustanoveniach. Úpadca ku dňu podania vyššie uvedeného
návrhu nevlastní žiaden hnuteľný alebo nehnuteľný majetok a nevedie žiadne súdne spory. Správca
navrhol, aby súd zrušil konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku v zmysle
ustanovenia § 102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z.. Správca spolu s návrhom okrem iného predložil súhlas s

návrhomkonečnéhorozvrhuvýťažkuzovšeobecnejpodstaty,potvrdeniaoúhradáchzúčtu,elektronickú
komunikáciu s veriteľmi, z ktorej vyplývajú čísla bankových účtov veriteľov.

3. Podľa § 206f ods. 1 zákona. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov konania začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia
podľa právnych predpisov účinných do 28. februára 2017.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na vyhlásenie konkurzu bol súdu doručený dňa 19.09.2014 (t.j.
týmto dňom bolo začaté konanie o podanom návrhu), teda pred dňom účinnosti zákona č. 377/2016
Z.z., na konanie sa aplikujú ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom do
28.02.2017.5. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom do 28.02.2017 (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z.) súd rozhodne na
návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku..

6. Podľa § 102 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z. uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v
Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu
je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti
uspokojená.

7.Podľa§105zák.č.7/2005Z.z.nazákladevýpisuzozoznamupohľadávokmožnopozrušeníkonkurzu
podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej
správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde.

8. Po preverení správcom predložených dokladov súd zistil, že správca speňažil všetok majetok úpadcu,

zaplatil na účet tunajšieho súdu súdny poplatok v súlade so zákonom č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov vo výške 0,2 % z výťažku
a schválený návrh konečného rozvrhu výťažku bol splnený poukázaním výťažku na účty jednotlivých
nezabezpečených veriteľov.

9. Vzhľadom na uvedené súd zrušil konkurz podľa ustanovenia § 102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. po
splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho
zverejnením v Obchodnom vestníku písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu

Trenčín správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha(odvolací návrh).
(§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku).

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa

doručuje iným spôsobom.