Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 16, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Ps/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917208597
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917208597.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou v právnej veci Q. Y., B.. XX.XX.XXXX, O.

X. O., D.. W. Č.. XX/XX, zastúpenej procesným opatrovníkom JUDr. T. W., vyšším súdnym úradníkom
Okresného súdu Trebišov, na návrh navrhovateľky N.. N. L., B.. XX.XX.XXXX, O. X. O., D.. W. Č.. XXX/
XX, zastúpenej JUDr. Zuzanou Gazdičovou, advokátkou so sídlom Trebišov, M. R. Štefánika 2393/29 v
konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka takto

r o z h o d o l :

I. O b m e d z u j e spôsobilosti na právne úkony Q. Y., B.. XX.XX.XXXX a to v týchto oblastiach:

1/ na uzatváranie zmlúv akéhokoľvek druhu, udeľovanie plných mocí

2/ na nakladanie s finančnými prostriedkami
3/ na preberanie dôchodku a iných sociálnych dávok
4/ na preberanie doporučených úradných listových zásielok a reagovanie na tieto zásielky
5/ na samostatné konanie pred súdmi a inými orgánmi verejnej moci
6/ na vyslovovanie informovaného súhlasu s poskytovaním psychiatrickej aj nepsychiatrickej zdravotnej
starostlivosti, ako v ústavnej, tak v ambulantnej forme
7/ na udeľovanie súhlasu s pobytom v domove sociálnych služieb.

II. U s t a n o v u j e za opatrovníčku N.. N. L., B.. XX.XX.XXXX, X. O., W. XXX/XX v rozsahu obmedzenia
pre Q. Y., B.. XX.XX.XXXX, X. O., W. Č.. XX/XX, ktorá opatrovníčka sa bude o ňu starať, zabezpečovať
jej každodenné životné potreby, preberať a poberať dôchodok, dávku sociálnej pomoci a zastupovať ju
v bežných veciach, okrem uzatvárania zmlúv, ktoré podliehajú schváleniu súdom.

III. U p ú š ť a sa od doručenia rozsudku menovanej.

IV. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.

V. Trovy dôkazov platí štát.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je návrh navrhovateľky N.. N. L., B.. XX.XX.XXXX na obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony jej matky Q. Y., B.. XX.XX.XXXX s tým, aby bola ustanovená za jej opatrovníčku.

2. Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.3. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

4. Podľa § 248 ods. 1,2 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním
o ustanovení opatrovníka podľa §272 až 277. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne
úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a
ustanoví jej opatrovníka.

5. Podľa § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

6. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 251 ods.1 CMP, trovy dôkazov platí štát.

9. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa

ho výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku.