Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Alica Vörösová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/195/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215205634
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2215205634.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Dopravný podnik a.s., IČO: 00 492 736, so sídlom
Olejkárska č. 1, 814 52 Bratislava, zast.: JUDr. Vladimír Kán, advokát so sídlom Nám. M. Benku 9,
Bratislava, IČO: 31 783 325, proti odporkyni: V. C., D.. XX.XX.XXXX, N. S. XXX/XX, R. G., o zaplatenie
sumy 70,70 Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Opravuje sa záhlavie Rozsudku vydaný Okresným súdom Dunajská Streda dňa 22.05.2015, č. k.
9C/195/2015-19 a to tak, že sa opravuje priezvisko žalovanej na správne znenie, rozsudok po oprave
v tej časti teda znie:
„ Anita Horváthová, nar. 30.01.1984, bytom Veterná 429/30, Zlaté Klasy“
II. Ostatné časti rozsudku ostávajú bez zmeny.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Dunajská Streda dňa 22.05.2015 vydal rozsudok pod č. k. 9C/195/2015-19. V záhlaví
rozsudku súd napísal nesprávne znenie priezviska žalovanej.
2. Podľa ustanovenia § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.
3. S poukazom na vyššie uvedené bolo potrebné opraviť chybu v písaní a rozhodnúť tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)
Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)
Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.