Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 22, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010093
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010093.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Noemy Turanovičovej a

prísediacich Gabriela Čaudera a Zity Gromovej, na hlavnom pojednávaní dňa 22. mája 2018 v trestnej
veci obžalovaného C. Q. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný C. Q., nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom L., adresa na doručovanie písomností Q. XX,
okres Prievidza,

je vinný, že

v snahe získať finančné prostriedky od poškodenej spoločnosti VÚB Banka, a.s., dňa 13.4.2016
v Prievidzi, v pobočke poškodenej spoločnosti na Bojnickej ceste, požiadal prostredníctvom
zamestnankyne poškodenej spoločnosti Bc. Ľ. D. o poskytnutie bezúčelovej flexipôžičky, predmetom
ktorejboloposkytnutieúveruvovýške10.000eur,pričomprispisovanížiadostioposkytnutieflexipôžičky
č. XXXX XXXX XXXX XXX predložil nepravdivé doklady o zamestnaní, a to pracovnú zmluvu a výplatné

pásky od spoločnosti N. S. N., a.s., IČO: XXX XXX XX, so sídlom NÁ. XXXX/X, D., XXX XX G. X, pričom
v tejto spoločnosti nikdy nepracoval, nemal žiadny príjem ani zamestnanie, bol bezdomovec a vedel,
že v prípade poskytnutia úveru, ktorý mu napokon poskytnutý nebol, by tento nesplácal resp. vôbec
nebol schopný splácať, čím by vznikla poškodenej spoločnosti VÚB Banka, a.s., Mlynské nivy 1, 829 90
Bratislava 25, IČO: 313 201 55, škoda vo výške minimálne 10.000 eur,

teda

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k vylákaniu úveru od iného tým, že ho uvedie do
omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a na splácanie úveru, a tak mu spôsobí väčšiu
škodu, ktorého sa páchateľ dopustil v úmysle spáchať zločin úverového podvodu, pričom nedošlo k
dokonaniu trestného činu,

tým spáchal

zločin úverového podvodu v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1, § 222 odsek 1, odsek 3 písmeno a)
Trestnéhozákonač.300/2005Z.z.vzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„Trestnýzákon“),spoukazom
na § 125 odsek 1 Trestného zákona,a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 222 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky s
probačným dohľadom nad správaním obvineného v skúšobnej dobe, výkon ktorého sa mu podľa § 49

odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 51 odsek 2 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obžalovanému z a k a z u j e v skúšobnej dobe
požívať alkoholické nápoje a iné návykové látky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa prokurátor okresnej prokuratúry a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.